L’énergie solaire : une révolution technologique qui s’amorce
Si la tendance de la réduction du coût de fabrication de l’énergie solaire se maintient, il serait illogique que le coût du pétrole soit déraisonnablement élevé sur un horizon de 3 à 5 ans.
La révolution dans le domaine des technologies de l’énergie passe par les panneaux solaires.
Le coût de fabrication des panneaux solaires a été réduit de 30 fois en 10 ans. Le prix de revient poursuit sa chute : il est passé de 30$ le watt, il y a 10 ans, à moins de 3$ aujourd’hui.
Ce sont les entreprises technologiques, en vive compétition avec les grandes sociétés pétrolières, qui sont les pionnières dans le développement de cette technologie.
Le coût pour fabriquer de l’électricité de source solaire sera le même que celui des énergies conventionnelles vers 2011 et 2012. Il a été démontré que produire de l’énergie solaire dans un champ est 50 fois plus efficace que de l’énergie de source biomasse.
Il y a plus d’emplois en Allemagne dans les industries de l’énergie renouvelables que dans l’industrie automobile et de génie regroupées.
En plus de ne libérer aucun effet de serre, un espace de panneaux grands comme la superficie de la France situé en plein désert pourrait fournier 100% de la consommation mondiale en énergie.
Cette forme d’énergie serait disponible dans tous les pays y compris les pays où il pleut souvent.
Quel pourrait en être l’impact sur le prix futur du pétrole ou du charbon? Une fois que le prix de cette production sera attrayant, il serait normal d’estimer que les investisseurs se tourneront vers cette énergie « propre » et les pressions pour baisser le prix du pétrole seront limitées.
Quels est l’avenir, dans ce contexte, des sables bitumineux? Quel est l’impact sur notre production future d’hydro-électricité qui coûte de plus en plus cher à produire en comparaison avec l’évolution des cours de l’énergie solaire?
Nous verrons, prochainement, de grandes entreprises s’impliquer dans cette industrie ainsi que de la spéculation boursière dans ce secteur.
Nous vivrons bientôt un bouleversement mondial de l’économie avec le déclin des énergies conventionnelles et l’entrée en force des énergies renouvelables.
William André Nadeau,
Gestionnaire de portefeuille
www.orientationfinance.com
Paru le
21/05/2009
|
Commentaires(35)
digg.com
Windows Live Spaces
Facebook
StumbleUpon
1
Commentaire de Mario B
Laissé à 9:55 PM le 22.05.2009
Je suis parfaitement d'accord avec votre commentaire Mr. Nadeau. La prochaine étape s'effectuera avec les énergies renouvelables et en particulier l'énergie solaire qui est + propre, transformable n'importe ou, et non spéculative. Le soleil est une source inépuisable sur notre planète... ce qui n'est pas le cas avec le pétrole et le charbon. On peut produire du pétrole... mais on ne produit pas de soleil.
Oui, le prix du pétrole va sans doute baisser, mais sa qualité de raffinage aussi car l'industrie tentera de couper dans le coût de transformations et de la main d'oeuvre pour offrir des prix bas et du même coup, tenter d'obtenir des bénifices maximaux.
Mais là encore, le consomateur sera ''perdant'', car même si le prix de l'essence baisse, ceci aura pour effet de causer + de pollution et de lui donner moins de millage au gallon (ou de litres par kilomètre), cela ''encrassera'' d'avantage son véhicule, ce qui occasionnera des frais supplémentaire pour l'entretien et la mise au point de son véhicule. La grande perdante sera la planète car on y produira de la ''scrap'' et les gens profiterons de cette manne pour faire ronronner + souvent et + longtemps leur moteur. Ce sera le festival du monoxide de carbone comme dans les années 60-70.
D'un autre côté, en ce qui concerne l'énergie solaire, tout le monde sait bien que lorsqu'on sera tous ''esclave'' de cette énergie et qu'il n'y aura que cela pour faire avancer les voitures et faire fonctionner le lave-vaisselle, on va nous IMPOSER des coûts à la hausse sous 56 prétextes tout comme les pétrolières le font avec l'essence. On ne s'en sortira pas à long terme et tant qu'à moi... on en viendra à payer l'énergie solaire aussi cher qu'on le fait pour l'essence en ce moment. Mais à tout bien calculer, le choix pour l'énergie solaire reste un choix + sensé que l'énergie faussile.
Je me pose de sérieuses questions cependant sur ce qui adviendra des composantes mécaniques et utiles pour transformer cette énergie... tel les capteurs, les batteries pour enmagasiner l'énergie, les transformateurs, etc... Que fera-t-on avec ces composantes lorsque leur durée de vie utile sera atteinte ? Seront-elle recyclable ? Radio-active ? Cela reste à voir.
Bonne Journée.
Mario B.
2
Commentaire de Le retraité
Laissé à 5:57 AM le 23.05.2009
Il est temps que l'on remplace, cette énergie dites fossile, l'électricité motrice pour les véhicules je n'attend que ça pour en acheter une. Mr. Nadeau très bon commentaire, et bravo pour la sensibilisation. M.Mario B. il est facile de ce créer un contexte et de spéculer verbalement dessus, c'est comme les média qui disent lorsqu'il y a augmentation des prix a la pompe, fallait s'y attendre.
Le pétrole est dépassé, et les organisation environnemental n'accepterons pas un émission inférieur de la qualité.
Le vol flagrant que nous subissons sans que personne de nos dirigeant gouvernemental ne s'y attardent, ( prix à la pompe), et qui à mon humble avis est du en grande partie à nos pétrolières sans encadrement, n'aide d'aucune façon dans la période de crise que nous subissons présentement.
Nous devons retourner la tète vers une énergie plus saine et qui va faire repartir la consommation, et l'économie...
A quand notre première voiture électrique, qui nous fera faire ce pas...
Maurice.
3
Commentaire de Alain
Laissé à 7:26 AM le 23.05.2009
Très intéressant mais pour le consommateur le prix ne change pas si vite. Problème de stockage? Toujours est-il que pour un 85 watts on paye autour de 900$.
J'utilise ce mode depuis 7 ans à mon chalet et tout fonctionne à merveille....pour des petits besoins comme quelques lumières, CB et radio. Mes batteries ( 4 ), des 6 volts
sont toujours fonctionnelles.
Faut pas chercher la rentabilité de ce système actuellement.
La technologie est peut-être là mais les technologues ne le sont pas. Dans la même chaine de magasin qui vend cette technologie on a plusieurs versions différentes lorsque le temps est venu de vouloir grossir le système solaire pour faire fonctionner une maison complète.
Imaginez-vous maintenant pour voir , si l'industrie du recyclage est prête et si les technologues sont prêts.
Vous devez être autodidacte et bricoleur.
Un pro solaire......quand même.
4
Commentaire de harnol
Laissé à 7:33 AM le 23.05.2009
on peut meme ce faire griller ces genial!!!!!!!
5
Commentaire de Dimitri
Laissé à 8:26 AM le 23.05.2009
Alain la compagnie Tesla produit dèja des véhicules 100% électrique très efficace, leur véhicule a une autonomie d'environ 400 km et charge en 1 heure et demi sur du 220/240. Sans oublier quelle fait 0-100 en 4 secondes, tu peut d'ailleur en acheter une sur www.teslamotors.com. Si jamais tu en achète une, dit le moi, je veux vraiment l'essayer ;).
6
Commentaire de jean-claude brosseau
Laissé à 8:36 AM le 23.05.2009
bonjour, oui cest tres interessent, mes je croit que les compagnies petroliere, vont tout faire pour s,approprier d,une facon comme d,une autre tout comme ils ont fait avec avec les voitures electrique,les voiture a air,et toute les inventions réduisent la consommation du petrole ,l,argent le pouvoir,vont passer en premier, et toute les belle invention pour proteger notre environnement vont directement a la poubelle. dommage, un jour peux etre nous verrons un monde vert jean-claude
7
Commentaire de Mario M
Laissé à 8:59 AM le 23.05.2009
Si ce qui est dit ici est vrai, c'est à dire que le cout du solaire aura rejoin celui des autres sources d'énergies actuellement utilisés, et celà dès 20012 ! alors imaginez le scénario. Nous commençons un projet d'envergure d'hydro électricité qui va couter quelques milliards et scraper notre nature en se basant sur le fait que nous allons exporter aux USA. Mais il y a déjà des lobby anti-hydro aux USA. Serons nous ( pogné ) avec notre éléphant blanc une fois que ces panneau solaire aurons envahis le désert du nevada ? Probablement que oui ! puisque Barak a clairement mentionné qu'il visait l'indépendance énergétique à court ou moyen terme.
Nous avons manqué de vision en se débarassant du moteur roue d'hydro québec, voilà qu'une fois de plus nous allons vers un projet désuet en partant ! ha ha ha ! je crois bien que le festival juste pour rire ici c'est à l'année que ca se passe...
Les clowns que le ministère veut envoyer à nos vieux, `ca doit être ces même clowns qui prennent des décisions semblable !
Alors, les scientifiques qui sont à l'origine de cette étude, prenez votre courage à deux mains et sortez pour informé, la population est endormie par nos gouvernements qui font ce que bon leur semble sans écouter d'autre opinions que celle des Desmarais ! Vous savez les Desmarais ? ce même genre d'individus qui se crois au dessus de tous et qui a fait en sorte que notre économie se porte si bien ces temps ci ! en tout cas, pour eux c'est pas si pire la récession n'est ce pas ?
8
Commentaire de Mario M
Laissé à 9:05 AM le 23.05.2009
J'aimerais ajouter, Mario B, les citoyens ne peuvent avoir une centrale hydro-électrique dans leurs cour, mais des panneaux solaire en guise de toiture de la maison ( une fois les couts plus abordables ) serait une bonne alternative n'est-ce pas ?
9
Commentaire de Ghis
Laissé à 9:37 AM le 23.05.2009
Les panneaux solaires sont encore 1000 fois plus cher qu'une centrale hydro-électrique. (cf. article ci-dessus : 3$/Watt vs. 0.07$/kW-h) Et même qu'en admettant que les prix vont baisser, couvrir une surface comme la France est impossible à faire en quelques années et sans y investir beaucoup d'énergie. En effet, la fabrication de telle panneaux requiert beaucoup d'énergie. Ces entreprises de fabrication de panneaux vont s'installer aux endroits où les coûts énergétiques sont faibles. Mon avis : je suis convaincu qu'on pourra vendre notre hydro-électricité aux USA sans problèmes, sinon aux autres province. En effet, nous avons au Québec les plus faibles coûts de production au monde! On est gâté pis on le sait pas! Et si on réussi pas à tout exporter? Bien: cela créera de l'emploi, car les entreprises comme les manufacturiers de panneaux, les alumineries et autres gros consommateurs viendront s'installer ici. Ben oui, encore de la pollution, mais avec des normes strictes, ici ou ailleurs, j'aime autant que la pollution soit fait ici avec des normes et des emplois pour nous, qu'en Chine, sans normes et des emplois pour eux.
Les emplois... la seule façon de créer de la richesse chez nous et... de renflouer la caisse :))
G.
10
Commentaire de germain paquet
Laissé à 10:00 AM le 23.05.2009
Plusieurs, je crois pense comme vous, c'est barages ne serons pas finis d'être bâtis,
que l'ont s'apercevra qu'il y aura eu un pau de vin, m'es il sera trop tard.
Cette énergie est désuet, et ses derniers mangerons les bénifices, des premiers
barages. Nous le savons tous. Pétision. Merci.
11
Commentaire de Jeanne du Lys
Laissé à 10:19 AM le 23.05.2009
Bravo à monsieur William André Nadeau,
Je suis agéablement surprise. Enfin quelqu'un du monde financier qui réffléchi, qui a un peu de vision, qui semble démontrer un sens des responsabilités envers l'environnement et la santé des citoyens actuels et des générations à venir.
Dommage que nos politiciens actuellement au pouvoir n'aient aucune vision ni aucun sens des responsabilités.
Un développement économique prospère et à long terme au Québec doit s'orienter vers, le solaire, l'hydrogène, la géothermie et l'éolien.
D'ailleurs une injonction devrait être déposé contre les projets, la Romaine, Gentilly, Rabaska et les mines (uranium) car ils conduiraient les Québécois vers la maladie, le cancer et la déchéance économique lorsque les nouvelles énergies vertes se développeront dans le monde et seront favorisés.
Sans compter toutes les poursuites qui seront intentés contre les gouvernements pour les dommages causé par ces projets à l'environnement et à la santé.
Soyons des ''leaders'' mondiaux, des visionnaires en économie verte et ainsi soyons prospère et en santé.
Vive le Québec vert !
Sylvie R. Tremblay
Chef, Parti Jeanne du Lys
12
Commentaire de Mirna,T
Laissé à 11:04 AM le 23.05.2009
Mr, Nadeau,
Je trouve votre article intéressant et tellement propoice actuellement, surtout de la part d'un financier, comme l'indique com 11. En passant votre article sur la fuite des cerveaux a aussi retenu mon attention.
Quelle idée géniale : une surface comme la superficie de la France dans le désert . Le désert africain est immense et plusieurs pays seraient probablement ouvert à cette proposition s’il toucheraient une royauté pour ``louer`` ces immenses espaces pour fabriquer de l’énergie propre. Les pays d’Afrique pourraient accélérer leur développement grâce aux retombées de ces ressources-là.
On serait tous gagnants ..dans une planète qui tente de se soigner.
13
Commentaire de Allard
Laissé à 11:12 AM le 23.05.2009
J'espère que des membres influents de notre gouvernement iront en Allemagne pour voir ce qui s'y fait.
Paul-André
14
Commentaire de Mario M
Laissé à 12:13 PM le 23.05.2009
Il est aussi à considérer que si chaques maison qui se dote de panneau solaire deviens une centrale de production, comme dans le cas de l'éolien dans certain pays, l'énergie non utilisé retourne sur le réseau et vous bénéficiez d'un crédit !
15
Commentaire de Raymond Desbordes
Laissé à 12:20 PM le 23.05.2009
Je travaille dans l'energie solaire depuis 10 mois maintenant et c'est vrai que les perspectives sont bonnes et interressante pour cette energie propre. Pour ce qui est de l'Hydroelectricite je ne m'en ferais pas trop... en fait l'un des problemes majeur de l'energie solaire (et eolienne d'ailleurs) est le cout du stockage de l'electricite mais aussi surtout le fait que nous sommes tributaire de la nature.... si pas vent = pas energie ; si pas soleil (nuit) = pas energie. L'un des avantages de l'hydrolectricite est que l'Energie est strockee sous forme de reserve d'eau... et donc on a un systeme aussi versatile qu'une bonne vieille centrale au charbon ou au gaz. En fait J'imagine que l'avenir ira plutot vers un mix d'hydrolectricite et de solaire accompagne avec d'autre energeie. D'ailleurs s'il y a des lobbyes anti hydro, il ne faut pas oublier que notemment l'etat de Washington est un des plus gros producteurs hydroelectriques nord americain et donc il y a aussi des lobbyes pour faire reconnaitre l'hydro electricite comme une energie renouvellable et ainsi lui faire profiter des memes avantages fiscaux.... une affaire passionante et pleine de rebomdissements en perspective
16
Commentaire de Mario M
Laissé à 12:30 PM le 23.05.2009
Tout à fait d'accord, en integrant l'énergie produite par chaque maison possedant le solaire et l'éolien au réseau d'hydro Québec actuel, çà deviendrais interessant, c'est pas au Danemark que cette idée fonctionne actuellement ?
17
Commentaire de Mario B
Laissé à 12:57 PM le 23.05.2009
Je trouve le commentaire de Mario M. extrêmement intéressant et intelligent. Une ''ristourne'' sur la surproduction régionale (et même provinciale). Autant de minis-centrales que de citoyens !
Immaginez... présentement la réalité avec les énergie que l'on consomme est: PLUS (+) il y a de consommateurs (donc de demande) et PLUS les coûts augmentent.
Or donc, inversement proportionnel à ce que l'on connait maintenant, si chaque citoyen se dottent de panneaux solaire (haute performance) sur leur toiture de maison, building, et même celle du cabanon, MOINS il en coûtera pour alimenter une ville en électricité. L'avantage du nombre devient primordial ! PLUS on est nombreux et MOINS ça coûte cher. Car de ce fait aussi, les superficies éparpillées géographiquement favoriseraient une absortion plus ''constante'' de rayons solaire.
Chaque citoyen pourrait ''s'approprier'' l'électricité qui nous coûterait presque RIEN. Mais comme dans toute bonne chose, il y a aura toujours un pépin dans l'egrenage...soit le gouvernement ou des ''grosses poches'' s'approprierait TOUT le réseau et les installations dans un ''soucis'' de mieux servir la population. Résultat... on serait encore taxé sur une chose qui ne devrait rien couté !
Au début des années 1900, un chercheur du nom de Nikola Tesla inventait une façon de créer de l'électricité de sorte que TOUT LE MONDE pourrait en bénéficier GRATUITEMENT. Il fut financé dans ses recherches par un monsieur J.P. Morgan. Vous connaissez J.P. Morgan ? Un riche banquier de l'époque et bonne connaissance de monsieur Rockfeller.
Que pensez-vous qu'il soit arrivé ? Morgan coupait les ''vivres'' à Tesla et s'appropriait son invention. Aujourd'hui, ce n'est pas pour rien que l'électricité est ''fabriquer'' ou produite d'une autre façon. C'est voulu !! Nous sommes à la merci de ''grosses poches'' et de gouvernements qui siffonnent l'argent des citoyens. Voilà ou nous en sommes...
Mario B.
18
Commentaire de Mario M
Laissé à 1:11 PM le 23.05.2009
Et oui Mario B, des idées il y en as, autant que de grosses poches pour les absorbés. Tant que ces grosses poches mèneronts nos gouvernements, ont ne verra jamais le bout. Il y a de la lumière au bout du tunel, mais je pense que c'est un train,,,,
Ça prend un grand ménage, mais comment peut il s'effectuer ? ça donne plus rien d'aller voter....
19
Commentaire de Kiki L
Laissé à 1:29 PM le 23.05.2009
Messieurs, Messieurs, et Mesdames, au niveau des voitures si l avenir est au véhicule hybride, pourquoi ne pas appliquer la même idée à l énergie
Pourquoi je pas avoir des panneaux solaires qui nous fournissent lorsqu il fait soleil et transférer sur Hydro quand il fait noir.
Ainsi nos coûts seraient moindre et l investissement aussi. Pas besoin de technologie de stockage et polluantem chez chaque usager, on serait hybride.
Tempête de neige = hydro canicule = solaire et ainsi à la fin de l année tout le monde serait gagnant.
ET PROPRE
Kiki L
20
Commentaire de Messaoud
Laissé à 3:35 PM le 23.05.2009
Bravo Charet,
Il veut amener le Québec à la première puissance mondiale de l'énergie renouvelable.
il reste juste à préciser l'échancier et comment peut-on se rendre . Comment et avec quels moyens peut-on atteindre cet objectif . L,énergie renouvelable n'a pas uniquement l'hydroélectricité.
21
Commentaire de William André Nadeau
Laissé à 4:02 PM le 23.05.2009
J’apporte mon attention au commentaire 9 de Ghis « ces entreprises de fabrication sde pannaux vont s’installer aux endroits oû les coûts énergituqes sont faibles. » Souhaitons qu’Hydro Québec, les entreprises de technologies et les gouvernements suivent de près les développements de cette nouvelle énergie, car si la fabrication de panneaux demande beaucoup d’énergie nous avons une opportunité pour notre économie ici. Les différents processus de fabrication de ces industries pourraient être une occasion pour nous de développer ce créneau et bénéficier de ses retombées.
Avant qu’une industrie explose -ce qui est prévu au cours de la prochaine décennie pour l’énergie solaire- il est important que l’économie locale soit prête à en bénéficier. Par exemple, la faiblesse de la recherche et développement et le manque de vision de l’industrie autonomobile au Canada pas seulement aux État-Unis est en train aujourd’hui de détruire cette industrie florissante de l’Ontario.
Il parait que si les démocrates avaient été élus il y a 9 ans aux États-Unis, l’industrie automobile américaine serait beaucoup plus verte qu’aujourd’hui. Les élus politiques de droite ont tendance à manquer de vision pour ce qui est vraiment rentable à long terme.
22
Commentaire de Tania
Laissé à 6:38 PM le 23.05.2009
La recherche dans ce domaine est impératif mais pourquoi, comme plusieurs l'ont mentionné, ne peut-on envisager la bi-énergie. Personnellement, je recherche depuis peu toutes les informations disponibles sur les réservoir à eau chaude produite par énergie solaire. Si la comsommation d'énergie hydro-électrique du particulier peut être réduite grâce à celà, je crois que c'est le consommateur qui y gagnera, ainsi qu'Hydro-Québec qui aura une surproduction à exporter. Il serait temps que l'on cesse de regarder les gros chantiers et que l'on examine les possibilités de réductions partielles, par les consommateurs et les petites industries. Les solutions trouvées pourront peut-être servir à plus grande échelle.
23
Commentaire de hachem TOUABI
Laissé à 7:26 PM le 23.05.2009
D'emblée,je dis merci à l'auteur de l'article qui,non seulement choisi des thèmes importants mais fait participer tous ceux qui s' y intéressent à la science et à la politique.Récemment arrivé au canada, je pense que ces énérgies renouvelables aideront les démocrates africains,nord-africains en particuliers à chasser la pègre au pouvoir dont la devise est le petrole et par ricochet faire taire leur maitre à penser en occident...cela dit, "penser vert" à long terme est la clé de voute pour un monde meilleur à commencer par le centre névralgique des relations internationales à savoir les relations-israélo-palestiniennes.Un monde en harmonie avec dieu et la "déesse"science ne reléve point de la schizophrénie!
24
Commentaire de Denis ouellet
Laissé à 7:59 PM le 23.05.2009
Je trouve cela bien le solaire mais pourquoi proposons-nous des quartiers Bleu avec le gaz naturel qui lui aussi compétitionne avec le solaire et l'électricité. Je me fais construire une maison dans les prochains mois dans un de ces quartiers bleu de St-Bruno où le gaz naturelle est obligatoire pour chauffé les maisons. Pourquoi pas le solaire ? Je me pose de sérieuses questions sur les coûts sur une horizon de 5 ans. Est-ce que le gaz naturel, versus le solaire, versus l'électricité, coûtera moins chère et sera moins poluant ? Je ne vois pas d'étude la dessus et je suis inquiet.
25
Commentaire de SCORPIO
Laissé à 8:16 PM le 23.05.2009
Je crois que dans ce domaine comme dans la majorité de ce qui est nouveau au début tout est tres dispendieux. ex: la premiere table de lecture lazer SONY au début des années 80 se vendait pres de 1200.00 dollars canadien aujourd'hui, il y en a pour 25.00 dollars. OUI, il y a 27 ans de cela alors pourquoi ne pas espéré plus rapide pour le solaire. Pour le moment merci a ceux qui ont les moyens de l'utiliser, c' est grace a vous si le prix finira par etre plus abordable.
26
Commentaire de Gaspard Fauteux
Laissé à 8:43 PM le 23.05.2009
m. Nadeau a fait de tres bon commentaire . Moi même étant utilisateur de pannaux solaire une énergie accumulablent avec des battries .Tres bonne chose d'investir dans le domaine de l'énergie solaire bravaux
27
Commentaire de Claude Fillion
Laissé à 8:50 PM le 23.05.2009
Bravo M. Nadeau pour cet article des plus intéressant.
Parmi vous tous ...combien sont prêt à payer entre 10,000$ et 45,000$ pour un système solaire. Nous ne sommes pas en Allemagne où les coûts d'énergie sont beaucoup plus élevés mais surtout où la mentalité de protection de l'environnement est beaucoup plus évoluée. Dans notre belle mentalité nord-américaine rares sont ceux qui font passer leur sensibilité environnementale avant leur portefeuille.
Heureusement les prix sont à la baisse au niveau de l'énergie solaire. La technologie spatiale est à nos portes et bientôt nous en bénéficierons. De plus en plus de gens installent des systèmes solaires pour le préchauffage de l'eau ou de l'air combinés aux systèmes conventionnels. Dans un avenir rapproché des subventions seront disponibles pour ces installations.
Hydro-Québec est à faire un projet de démonstration avec des capteurs solaires pour le préchauffage de l'air mais dans le but stricte que nous consommions moins au Québec afin de revendre cette électricité aux État-Unis ou à l'Ontario. Des résultats sur ce projet devrait être disponible au début de 2010.
Sachez aussi qu'il y a déjà quelques années que Shell fabrique des capteurs solaires photovoltaïques. Il y a longtemps qu'ils ont compris que l'énergie fossile aurait une fin et ils ont pris les devants afin de, déjà, s'approprier l'énergie de l'avenir.
28
Commentaire de Bruno Thériault
Laissé à 9:11 PM le 23.05.2009
Bonjour je connait bien ca moi l`énergie solaire car j ai un chalet et hydro ne ce rend pas a mon chalet ca aurais couté une fortune pour qu il ce rende la donc j ai tout installé panneau et éoliènne avec batterie et ondulateur ca fait 6 ans que je suis comme ca et ca fonctionne bien.Ces sur que l`hiver je vais pas la-bas mais je pourais perfectionné encore plus mais ca coute des $ pour faire cela mais pour le moment ces bien.Hydro devrais donné des subventions pour des personne comme moi qui est équipé au solaire et éolienne ca pourrais donné un bon coup de main a ceux qui veule de l énergie propre et sans pollution.
Merci
29
Commentaire de Pierre C. Deshommes
Laissé à 9:29 PM le 23.05.2009
Je vous en prie. Cessez de sacrifier la langue de Voltaire, notre Patrimoine Francaise. Je suis a votre disposition pour editer vos differents textes. Par surcroit, je puis aussi les traduire pour vous en d'autres langues. Veuillez me contacter dans le plus bref delai. Je suis tres satisfait de vos commentaire au suject des panneaux solaires. Je souhaite que vous puissiez continuer ces debats. C'est vraiment interessants.
Pierre C. Deshommes, Consultant
30
Commentaire de Mario B
Laissé à 9:59 PM le 23.05.2009
pour Pierre C. Deshommes, Consultant, #29
... de queçé ?!?
En passant, on dit '' notre patrimoine français'' et non "française''. Et j'affirme que vous avez fait environ pas moins de 10 fautes d'ortographe dans votre texte !
Ne pensez-vous pas monsieur Deshommes que lorsqu'on écrit le mot ''sujet'' de la façon dont vous l'avez écrit, c'est-à-dire ''suject''... Voltaire aurait le goût de se retourner dans sa tombe ?
À bon entendeur... salut !
Mario B.
31
Commentaire de Sebastien D
Laissé à 12:21 AM le 24.05.2009
Je suis content d'apprendre que l'énergie solaire soit devenue plus performante qu'auparavent....et plus économique!
J'ai lu plusieurs commentaires et, pour la plupart, je les ai trouvé très interessants; surtout concernant l'idée d'avoir plusieurs sources d'énergie.
Il y a une énergie qui ne semble pas avoir été mentionnée, celle de la géothermie.
Mais ce que je veux amener ici est l'idée de contribuer à une autonomie énergétique de toutes les maisons. Nous avons la technologie pour le faire ou du moins, de le faire d'une manière très interessante, mais il semble que rien encourager ceci.
Je sais que ceci ne serait pas rentable et je vois d'avance les arguments du coût de fabrication et de renovation que cela suciterait.
Mais sachez tous ceci: l'énergie n'est pas une question d'argent, c'est une question de survie pour notre espèce et toutes les autres qui ne sont pas encore disparues à cause de nous.
Tant et aussi longtemps que notre préoccupation sera celle de l'argent, toute discussion sur l'environnement sera vaine. Nous sommes tous responsables et ce, peut importe ce que nous faisons!
32
Commentaire de Ghis
Laissé à 1:06 AM le 24.05.2009
M. Nadeau,
Je vous recommande :
http://www.lesaffaires.com/article/0/energie/2008-06-16/479223/becancour-silicon-va-fournir-du-silicium-pour-photopiles-etagrave-calisolar-.fr.html
G.
33
Commentaire de Dimitri
Laissé à 11:07 AM le 24.05.2009
Pour Pierre C Deshommes,
"Par surcroit, je puis aussi les traduire pour vous en d'autres langues." Tu puis les traduire?? Est-ce que vous vous rendez compte qu'il n'y a aucune conjugaison du verbe pouvoir comme celle-ci.Vous tentez d'avoir l'air hautain, de ridiculiser les gens en utilisant des formules de phrase que vous ne maîtrisez même pas, ce n'est vraiment pas fort. Tu "puis" me traduire va ***** en chinois!
34
Commentaire de Borelli
Laissé à 9:37 AM le 25.05.2009
Le bull market de la fin des années 1990 a été marqué par les technolgies de l'information, celui des années 2000 par l'énergie comventionnelle, les financières et les matères premières.
Un nouveau bull market n'est jamais alimenté par les mêmes secteurs qui ont propulsé le précédent. Le prochain sera celui des énergies vertes, des sciences de la vie (dont la recherche sur les cellules souches) et aussi un peu des technologies encore une fois. Je me risque même avec l'automobile, nous allons assister au renouveau du secteur automobile bientôt. Imaginer la recherche pour les nouveaux types de moteurs, batteries, etc. On voit très bien que c'est vers ces secteurs que Obama veut orienter l'économie et le développement.
Bravo à Charest pour sa vision, en plus de l'hydro-électricité, Charest mise sur les éoliennes et les invetissements qu'il veut attirer au Québec sont dans le secteur des nouvelles énergies. Par exemple, le Québec possède une expertise dans le secteur de la production d'éolienne.
35
Commentaire de yannick
Laissé à 8:47 PM le 09.06.2009
Merci Mario B. de cette belle preuve de pésimisme... oui les grosses poches ont un rôle à jouer dans notre système mais cependant, si le peuple veut des changement, il y aura des changement. car c'est le peuple qui élit ceux qui se font influencer par les grosses poches... si le peuple est au courant de ce qui se passe, il pourra ( et je l'espère) faire des changements et donc remplacer ceux qui sont au pouvoir par d'autres qui représentent vraiment leur penser.
un homme peut changer bien des choses mais, un peuple peut en changer de bien plus grandes...
Yannick R. élève de 5e secondaire