Quels placements choisir en 2010 ?
L’année 2009 s’enligne pour être une des meilleurs années de rendement boursier, depuis 50 ans. Une hausse des cours qui ne pourrait être renouvelée à ce rythme en 2010. Attention au marché obligataire !
L’année 2009 s’enligne pour être une des meilleurs années de rendement boursier depuis 50 ans.
C’est, toutefois, normal qu’il y ait une récupération d’une partie des pertes enregistrées lors d’une des pires années boursières. Historiquement, le rendement est beaucoup plus modeste après la deuxième année marquée par une hausse importante des cours suite à une récession.
2009 a été une bonne année pour les obligations, surtout les obligations corporatives avec un rendement avoisinant les 15%.
2009 a aussi était une année où il n’a pas été rentable d’investi dans des dépôts à terme.
A quoi s’attendre en 2010 ?
Je m’attends à un rendement boursier inférieur à celui de 2009 mais supérieur à 10% en 2010. L’année serait entrecoupée d’une ou quelques corrections des cours de 3% à 10%.
Si la croissance économique canadienne et celle des autres pays développés était de 1.5% par année et plus pour les prochaines années, les investisseurs pourraient anticiper un rendement boursier annuel supérieur à 10% l’an. Il n’y a rien de surprenant pour ce 10% puisque c’est le rendement obtenu des bourses, à très long terme. Les cours boursiers suivent l’évolution de la hausse des profits des entreprises qui augmentent quand la croissance économique est positive. Les rendements des bourses des pays émergents pourraient offrir un rendement supérieur aux bourses occidentales en 2010 et les années suivantes, en raison d’une vigoureuse croissance économique anticipée.
Pour le marché obligataire, les anticipations sont beaucoup moins intéressantes. Le rendement des obligations est composé d’intérêts et de gain ou perte sur la valeur de l’obligation. Depuis 1982, il y a eu plusieurs vagues de baisses des taux, à court et long terme, ce qui a gonflé artificiellement le rendement des fonds d’obligations. Le creux des taux d’intérêt vient d’être atteint, et à moins que l’économie retombe en récession, le marché obligataire offre très peu de perspectives de rendement. La valeur des obligations pourrait baisser avec une hausse des taux d’intérêt. Je ne serais pas surpris, si le rendement des fonds d’obligations varie entre 0% et 4% seulement par année à partir de 2010, et combiné à une inflation supérieure à 2%, le rendement réel après inflation serait négatif.
En résumé : privilégier les actions, les fonds de marchés neutres et les fonds équilibrés seront tous, à mon avis, de meilleurs placements que les obligations et les dépôts à terme.
William André Nadeau,
Gestionnaire de portefeuille
www.orientationfinance.com
1
Commentaire de Investisseur
Laissé à 8:53 PM le 17.12.2009
Merci pour vos infos. J'en prends bonne note. Oui pour diversifier un portefeuille en actions d'entreprises performantes et solides.
Exit les dépôts à terme, mais pour ceux qui ne supportent pas les aléas de la Bourse, vaut mieux un maigre rendement que pas dormir tranquillement la nuit et se ronger le sang le jour.
Bonne prochaine année boursière à tous
2
Commentaire de little Bobby
Laissé à 12:58 PM le 18.12.2009
commentaire numéro 1 de investisseur
heye ça c'est du commentaire monsieur. J'ai l'impression d'en savoir un peu plus et je vais dormir moins nono ce soir. Merci investisseur. lollllllllll
3
Commentaire de vincent fortier
Laissé à 7:32 AM le 19.12.2009
il faut écrire 'si la croissance économique canadienne était de 1.5%' et non serait....
d'accord avec vous pour les fonds équilibrés et les actions.
4
Commentaire de Justine
Laissé à 8:48 AM le 19.12.2009
Au Com 3: La pharse se rapporte à la croissance dans le future (Si la croissance économique canadienne et celle des autres pays développés serait de 1.5% par année et plus pour les prochaines années, les investisseurs pourraient anticiper un rendement ..)
Oui, pour les actions, mais il faut divérsifier dans un portefeuilles: actions d'ici, des pays emérgeants, des USA, Europe...l'important est que ce soit dans des actions avec croissance constante, activités solides et management irréprochable.
5
Commentaire de Cédric M.
Laissé à 9:05 AM le 19.12.2009
À Justine :
Même si l'idée est dans le futur (sans E) on dit et on écrit "si la croissance était".
Au passé cela aurait donné "si la croissance avait été".
En aucun cas "si la croissance serait" !!!
Vincent a donc raison de dénoncer cette faute.
6
Commentaire de Fée Mure
Laissé à 9:29 AM le 19.12.2009
Un gestionnaire dira une chose et un autre sur le même sujet en dira autre chose. Finallement rien de ce qui a été dit d'un coté ou de l'autre n'arrive. Pour moi l'intégrité de ces pros, de ces gestionnaires a pris une débarque tout comme le marché des actions. Comme tout le monde, ils doivent survivre à tous les prix et servir leurs patrons. Leurs priorités: ce n'est plus de favoriser le client. Ex: Vous avez des frais fixes, le marché change, ils vous imposent des frais mensuels sur la VM. SAUF qu'ils ne vont jamais ajuster le % du taux de ces frais.
Alors, pouvant me le permettre + ou - je suis revenu aux pratiques des années sombres des taies d'oreillers. Voila ce que donne la perte de confiance dans le marché ET dans son conseillers.
7
Commentaire de Sandra
Laissé à 9:42 AM le 19.12.2009
Selon moi, En achetant des indices vous n'avez pas à vous cassée la tête en vous demandant est-ce que j'ai un portefeuille diversifié?, avec un rendement constant et frais très bas.
8
Commentaire de la réalité
Laissé à 9:43 AM le 19.12.2009
HEY MON HOMME ,ENVOYE CA A SABIA AU P.C.....CAR EUX YON L'AIR A PAS CONNAITE RIEN DANS LES PLACEMENTS.....C'EST POUR CA QUI CE DONNENT DES TRES TRES GROSSE PRIMES DE RENDEMENTS.......POUR CE QUI EST DES PLACEMENT 2010 JE VAIS VOUS LE DIRE AVEC CERTITUDE EN 2011 OU CA ÉTÉ LE PLUS PAYANT ,,,,TU DOIS ME TROUVER FORT HEIN.....LA MÉTÉO POUR CETTE HIVER.,SI FA FRETTE CA SRA PAS CHAUD SI FA CHAUD CA SRA PAS FRET..si nége pas ya ras pas de neige si neige y va en avoir..P.S SI TU RENCONTRE TI-VINCENT LACROIX DEMANDE LUI OU INVESTIR OU CONFIE LUI CA OU TI JEAN BREAULT CAR LUI APARAMENT Y A PAY. SA DETTE HI-HI-HA-HA CONTINUER A CROIRE AU PÉRE-NOEL
9
Commentaire de PERE NOEL
Laissé à 9:49 AM le 19.12.2009
yen a qui ce préocupe plus des fautes d'ortographes des autres que de S'FAIRE FOURER AVEC LEURS PLACEMENTS.,C'EST BIEN DES TI-TI QUÉBÉCOIS CA CHARCHE DES POUX PI CA ce MÉLLE PAS DE LEURS CRISSE D'AFFAIRE
10
Commentaire de jo quatrevingtdix
Laissé à 10:13 AM le 19.12.2009
Le commentaire du Père Noel révèle une grande intelligence et une excellente connaissance du français.
11
Commentaire de Francinette
Laissé à 10:46 AM le 19.12.2009
À tous ceux qui trouvent des fautes à l'auteur. Je comprends votre point de vue. Pour m'a part j'avais compris le sens de son texte. Je pense que vous dever intervenir lorsque la réponse peut en dépendre.
Si corriger et reprendre les gens est votre gloire dans un forum populaire d'économie, j'ai aucun doute que si vous êtes très riches ou penser l'être que vous devez être détestable au maximum.
En ce qui traite du sujet économique, je pense qu'il faut placer son argent dans des institutions de confiance et d'éviter d'essayer de se refaire pour les années de pertes. Y a des limites aux risques et elles ne garantissent pas le succèes. Soyez conservateur-actif avec des actions de banques canadiennes.
P.S. Je sais que j'ai des fautes mais vous m'avez sûrement comprise. Donc mon but de communiquer est atteint. Tout comme la vie n'est pas parfaite et ne nous empèche pas de vivre. Bonne fin d'année les pauvres mange-québecois !
12
Commentaire de Mario Bédard
Laissé à 10:50 AM le 19.12.2009
FOREX FOREX FOREX FOREX FOREX FOREX FOREX FOREX FOREX FOREX...
JE L'AI DIT TOUTE L'ANNÉE 2009
FOREX
FOREX FOREX
VOUS ÊTES DURES DE COMPRENURE !
FOREX FOREX
FOREX
13
Commentaire de Packington
Laissé à 10:52 AM le 19.12.2009
Père Noël,
Quand le jugement manque et qu'il est difficile d'écrire la langue française suffisamment bien pour être compris, on "dégage" d'une chronique comme celle-çi ou de tout autre.
D'autre part, rien n'empêche un investisseur réfléchi de faire des placements intelligents en dénonçant la pauvreté du français de certains, même si on est un "petit Québécois".
Les plus rapides à parler de "petits Québécois" en sont souvent eux-mêmes et des vrais à part ça.
14
Commentaire de fée des zétoiles
Laissé à 10:59 AM le 19.12.2009
''En résumé : privilégier les actions, les fonds de marchés neutres et les fonds équilibrés seront tous, à mon avis, de meilleurs placements que les obligations et les dépôts à terme.''
Depuis quand le fait d'acheter une obligation ait pu être une bonne affaire ??? Premièrement ça ne rapporte que des peanuts et aussi tu endêttes ton gouvernement en achetant ces obligations. PSSSSSST... yé déjà dans le trou ! Penses tu qu'il va te donner + que du 2% (pour 5 ans ). Té mieux de faire comme Fée mure et faire tes placements sous ton oreiller ...
Les fonds des marchés neutre !!!!!!!!! Le rendement que tu risques d'avoir, c'est un rendement NEUTRE ! Si tu cherches du 6%.... OUBLIE ÇA !!!!!!
Les actions et les fonds équilibrés.... de retour à la case départ !!!!
Tout comme l'a mentionnée Fée mure ''Comme tout le monde, ils doivent survivre à tous les prix et servir leurs patrons. Leurs priorités: ce n'est plus de favoriser le client.''
Bref, ces mêmes gestionnaires vont vous dire qu'un rendement ''x'' est BON maintenant, quand il ne l'était pas il y a quelques mois (suite à une chute vertigineuse à ce moment là). Qu'est ce que l'on ne ferait pas pour vendre sa salade ??
Fée mure.... ou es-tu que l'on jouze avec nos baguettes ?!?
15
Commentaire de ti-lutin
Laissé à 11:10 AM le 19.12.2009
A quoi s’attendre en 2010 ?
Je m’attends à un rendement boursier inférieur à celui de 2009 mais supérieur à 10% en 2010. L’année serait entrecoupée d’une ou quelques corrections des cours de 3% à 10%.
Ça si c'est pas de la SPÉCULATION mon homme... dis-moi qu'est ce que çé !
As-tu déjà vu une année qui n'a pas été entrecoupé d'une correction du marché ?
Merci ''JOJO'' Nadeau !
Moi j'en ai un bon conseil: Toujours placer son argent dans une maison de confiance !!!! La Caisse de dépôt par exemple. Si vous me croyez pas, demandez l'avis de lautorité des marché financier et celle des gestionnaires de la caisse de dépot. Votres argent est en bonne main avec l'AMF !
16
Commentaire de Mario B.
Laissé à 11:20 AM le 19.12.2009
Félicitation pour votre émission monsieur WANG !
Fusse l'année 2009 être une bonne anné pour vous, et susse l'année 2010 être une vraie révélation... (*_*)
mon rendement Forex depuis juin 2009
compte #1 : 79.03% de rendement
compte #2: 21.06% de rendement.
Mario B.
Gestionnaire de mon portefeuille
17
Commentaire de manon elle
Laissé à 1:28 PM le 19.12.2009
Comme je n'ai pas de logiciel de prévision je ne peux malheuresement pas m'avancer sur ce terrain glissant pourtant en cherchant mes yeux sont tombé sur l'annoce du CÉLI... @ Mario B t'en penses quoi? Tu l'as toi le logiciel dans quoi faudra-il investir? S'il y en a qui ont d,autres suggestions bienvenue...
18
Commentaire de MONDES
Laissé à 6:40 PM le 19.12.2009
Pour Manon elle, le CÉLI est un compte que tu dois ouvrir pour tes placements à un institution bancaire ou firmes de placements et les rendements sont LIBRES D'IMPÔTS (tu ne paies pas d'impôts annuellement et les retraits de capital ne sont pas imposables contrairement au REER). C'est comme un compteur qui te permet d'investir $ 5,000 par année CUMULATIF variant proportionnellement selon le montant de ta contribution annuelle. Il a une flexibilité important car il est permis de retirer du capital, non imposable. L'avantage que j'y vois, c'est l'imposition mais surtout que les revenus annuels ne font pas partis du calcul de plusieurs programmes gouvernementaux dans l'établissement de ton revenu annuel. À la retraite, c'est un avantage qui devient plus important. Dans quels produits investir??. Moi, j'ai toujours été conseillé de diversifier mes placements en produits et en dates d'échéance. Ton âge a aussi une grande influence sur tes placements. À l'âge de 30 ans, on ne doit pas investir avec les mêmes objectifs que comme moi, début soixantaine. Pour un placement de capital à long terme (+5 ans), ma politique a été d'acheter des Fonds communs de placements( fonds équilibré, fonds de croissance). Après avoir évaluer ta capacité de vivre avec le risque, les % d'actions, obligations, etc. varieront. Je peux te dire que cette année j'ai récupéré 20% des pertes que j'avais subie. D'après moi, les spéculateurs comme Mario B. qui ne jurent que pour Forex par exemple et qui mettent tous leurs oeufs dans le même panier ont le profil même des investisseurs-spéculateurs qui ont été malheureusement floués par Lacroix et Jones. Des rendements de 25%, 35% ça doit sonner la cloche que c'est dangereux !!! Le mot le dit : JOUER À LA BOURSE . Dans le jeu, il y a des gagnant et des perdants! Il vaut mieux jouer intelligemment: confier ses économies à des institutions reconnues, les diversifier en termes de produits : dépôts à terme, fonds communs de placements et établir jusqu'où vous êtes prêts à perdre. Personnement , je préfère avoir quelques points de rendement en moins mais ne pas risquer de TOUT perdre mes économies d'une vie. Oui on peut accepter de miser un % de haut risque mais dés le départ, il faut le voir comme perdu. Si tu décides d'acheter un produit avec cette façon de voir, tu y penses à deux fois avant de miser $5,000, $10,000 ou +. De plus, d'après moi, Mario B. serait mieux d'encaisser tout de suite son 79% de rendement car son profit «papier» n'est réalisé que s'il VEND la totalité de ses actions. Il pourrait se lever un matin et houps!!!! fondu comme du beurre dans la poêle!!! .. c'est ça la spéculation. Les gens n'encaissent pas leurs profits quand ils MONTENT et montent ..... et en veulement toujours + + + + + +
19
Commentaire de René A.
Laissé à 6:44 PM le 19.12.2009
Comme les Grandes Gueules ont dit de moi '' Joyeux Noel les cassés '' Sa ne change rien 2010. Les mange-québécois en 2010 seront trop occupés à se valoriser aux détriments des autres. Pendant ce temps, le monde progressera et le Québecois sera riche de sa pensé d'élitisme avec les poches remplies de nos impôts qui paient leur salaires scanadleux pour la piètre somme de travail accomplie. Le Mur s'en vient pour le Québecois et sa ne sera pas la faute de l'économie mais bien de sa mauvaise gestion des deniers publics et du faible retour sur l'investissement. Par exemple: 100 $ investit en chine pour un fonctionnaire, ici c'est 300 $ pour avoir le même rendement. Le calcul est simple, notre dollars vaut rien face au yen.
20
Commentaire de charley
Laissé à 7:41 PM le 19.12.2009
Une chose est sure si vous voulez placer votre argent faites vous confiance et allez y
selon votre felling n'allez pas laissez les courtiers une autre vous foutre dans la merde comme le plus part des investisseurs l'on vécu en se fiant a ces fameux
courtiers qui tous une chose en commun vous charger des frais de gestion pour vous dire lorsqu'ils vous ont fait perdre 30 % et plus de votre capital ils n'ont aucune reponsabilité vis a vis en ce qui a trait au rendement
D'abitude lorsque je paye des frais a quelqu'un je m'attend a une service de qualité
une peu comme la caisse de dépot il te fait perdre des milliers de $$$$ a la fin du mois ces crottés on le culot de d'envoyer un compte pour les frais de gestion
Vous êtes tanné de vous faire fourrer par cette gang de crosseurs
21
Commentaire de manon elle
Laissé à 8:28 PM le 19.12.2009
@Monde j'ai compris le principe du céli, évidement qu'il n'y a pas d'impots sur le retrait du capital puisqu'on a déjà payé sur le revenu de cet argent^. Même i en apparence c,est un bon investissement car les gains demeurent non-imposable j'ai quelques questions
1_Est-ce que le capital et idéalement les intérêt une fois déposés sont portégé a 100%?
2- Qui place cet argent?
3-OU est-il placé?(canada ou international?
4_Est-qu'il est placé obligatoirement dans des entreprises ic, qui fait travailler du monde ici et contribue a développer la richesse ici?
Si oui est-ce que les propriétaires(des entreprises qui bénéficient de ces avances le fond sous forme de suvention ou de pr^t et surtout doivent-ils être résident canadien et sont-ils imposable ici.
Peuvent-ils prendre le prêt ou le placement fermer l'entreprise ici et déménager leurs actifs ailleurs?
Chat (petit ou grand) échaudé craint l'eau froide. On a déjà perdu avec des réer placé dans des fonds diversifié pourtant àa avait fondu assez vite... en 96,il me semble.
Je ne suis pas gambleuse du tout j'aime savoir ou sont mes billes ety avoir le contrôle et la flexibilité de les reprendre rapidement si je juge que la situation n'est plus sécuritaire pour mon placement.
S'Il y a du rsique vaux mieux investir dans des terrains ou immobilier ou l'avenir de ses enfants.
Pour les assurances j'ai eu ma leçon, une trop longue histoire, mais disaont qu'ils n'ont pas attendu qu'on soit morts ni malade avant d'essayer de nous fourrr. Comment le prix du produit avait baissé pas mal sur le marché, j'ai demandé a renouveler au prix actuel. L'agente qui a complété notre dmande a cocher des cases après notre signature. Après vérification à LAMF, j'ai contacté l'OMBUDSMAN de la copagnie pour me plaindre et demandé une copie de mon contrat expliquant que je suis un paper rat et que j'avais encore la mienne mais dans une de mes nombreuses boites. Après vérification, ils ont du admettre que l'agent avait effectivement complété mais que ça restait a l'interne. Elle nous a envoyé une lettre pour menacer de nous poursuivre.... Une tentative de nous museler, on aurait pu prtesté pour une poursuite baillon. Suite a cet évenement j'ai réalisé que la compagnie n'avait pas pris le paiement... ils essaiyaient de nous placer en défaut de paiement. Selon notre contrat il aurait pu mettre fin au contrat. Malgré mon insistance ils ne prenaient pas le paiement. J'ai envoyé un chèque au porteur du montant par courrier recommandé, ce qui leur a fait échouer leur tentative. Ensuite j'ai finalement reçu une copie, étant donné ce qui était arrivé, je me suis donné le trouble de passer à travers de mes boites et finalement trouvé ma copie... pour comparer. Evidement des chiffre et clauses ont été changée malgré quele est estampilé copie conforme à l'originale. Des méchants crosseurs. Je n'ai aucune confiance qu'ils vont payer à terme et ne prendrai pas le risque de payer 30-40 ou 50ans pour le savoir. On a déjà payé 10ans. Un montant substanciel par mois pour protéger l'avenir de nos enfant au cas ou il nous serait arrivé malheur. c'est terminé, je ne referai pas cette expérience.
22
Commentaire de Mario B
Laissé à 11:31 PM le 19.12.2009
à MONDES (com. 18)
Vous dites ceci....
''Après avoir évaluer ta capacité de vivre avec le risque, les % d'actions, obligations, etc. varieront. Je peux te dire que cette année j'ai récupéré 20% des pertes que j'avais subie. D'après moi, les spéculateurs comme Mario B. qui ne jurent que pour Forex par exemple et qui mettent tous leurs oeufs dans le même panier ont le profil même des investisseurs-spéculateurs qui ont été malheureusement floués par Lacroix et Jones.''
Je ne vais pas critiquer vos arguments, mais simplement vous dire que si je compare mon profil d'investisseur au vôtre, mon cas au vôtre et mon rendement au vôtre.... je ne peux que constater que c'est vous qui a été le + floué des 2.
Je ne fais pas d'affaires non plus avec les Lacroix, les Jones et tous ces mangeux de marde qui se glissent dans le monde de la finance. Je ne fais confiance qu'à moi-même ! N'est-on jamais mieux servi que par soi-même ? Je suis gestionnaire de mon portefeuille et je ne confie aucun argent à personne d'autre qu'à moi même.
Donc, ceci dit, vous ne mettez pas vos oeufs dans le même panier, sauf que vous avez encore 80% de pertes subies. Moi, je n'ai subie aucune perte (négative) et mes rendements sont bien réels et atteignent des sommets après 6 mois qu'il vous en faudrait 5 @ 6 ans pour obtenir les mêmes (avec votre portefeuille diversifié).
Je suis désolé MONDES, mais force est de constater que je ne changerais au grand jamais ma stratégie de placement à la vôtre. Et entre vous et moi... pourquoi donc le ferais-je ?
Sans rancune. :-)
_____________________________________
chattons,
le CELI est un EXCELLENT choix ! Et MONDES a tout à fait raison de te le conseiller.
J'ai un compte Forex que j'ai ouvert depuis 2 ans (rien à voir avec les deux que je fais mention à chaque semaine), et je verse dans mon CELI mes rendements aux 6 mois de ce compte Forex. Alors... Non, je ne mets pas mes oeufs dans le même panier comme plusieurs pensent. J'ai déjà une belle petite fortune d'accumulé.
Comme je l'ai déjà dit à maintes reprises, il faut encaisser ses gains régulièrement pour les faire fructifier en lieu sur et à moins de risques.
L'idée est de risquer beaucoup avec peu d'argent. Et par la suite, de risquer peu avec beaucoup d'argent. Mais ce qui se passe est que les gens ont peur de risquer beaucoup avec peu.... Ils sont déjà bloqué au premier échelon. C'est pour cette raison qu'ils doivent patienter toute une vie pour récolter le fruit de leur investissement.
23
Commentaire de Mario B
Laissé à 11:34 PM le 19.12.2009
désolé... je voulais dire manon elle au lieu de chattons. :-)
24
Commentaire de manon elle
Laissé à 9:13 AM le 20.12.2009
@Ça fait bien du sens. POur le reste hu hum!Faute avouée est à moitié pardonnée. Pour l'autre moitié faudra être très très patient... ;-(
25
Commentaire de manon elle
Laissé à 7:26 AM le 22.12.2009
C'est trop céli pour être sérieux bonne fête et que la piasse vous honnore.
26
Commentaire de Mario G
Laissé à 1:59 PM le 17.01.2010
Bonjour,
Voulez-vous un 2010 meilleur pour vous!
Commencez maintenant
et vous ne le regretterez pas
http://business-diamants.ifrance.com?refer=CanadianMG6
Mario Grégoire
mario.gregoire@cgocable.ca
27
Commentaire de Gerard
Laissé à 7:47 PM le 22.01.2010
Reponse a Mario B.
dit moi ou a tu mi tes placements ,ou tes action ou Watever ,je suis entrain de tout perdre,et sai ma Pension de retraités.
28
Commentaire de MONDES
Laissé à 4:06 PM le 06.02.2010
à GERARD:
Vous voyez Gérard. C'est malheureusement, les investisseurs vulnérables comme vous qui se font flouers par les Lacroix, Jones, et compagnies. Il n'y a pas de placement miracle. Tout est dans la diversification en termes du choix du produits , des échéanciers et de l'institution financière.
Des cas comme Mario B. sont rares. Il faut avoir un profil d'investisseur à Haut risque et non pas comme vous, l'investisseur qui veux avoir à tout pris SA recette. Moi je respecte l'opinion de Mario B. mais crois sincèrement qu'il fait miroiter des possiblilités de haut rendement qui lui sont propres.
Faites plutôt une revision de vos placements avec un conseiller financier sérieux. Et dite vous bien, que la Bourse a ses haut et ses bas. La reprise est amorcée et tant que vous n'encaisserez pas vos pertes de placements, il y a des chances de récupérations, dépendemment bien sûre de vos produits. À En fait, c'est justement sur des actions d'une compagnie pharmaceutique que j'ai perdue 99% de mon capital.
C'est pour cela que je dis que les actions pures sont plus risquée de tout perdre!!
29
Commentaire de Patrick McMullen
Laissé à 10:08 AM le 25.07.2010
Le forex ça m'a l'air bien pour quelqu'un qui gère de l'argent à l'international.
Moi je préfère investir au Canada dans les compagnies locales(quebec-ontario-alberta) où c'est plus facile de connaître le marché, les nouvelles, stabilité politique, fiscale, etc...Oui c'est moins payant que d'investir en Chine ou au Brésil mais je récupère mes dividendes et je vends-achète durant les moyenne fluctuations.
Les obligations?? Laissez-moi rire, la banque du canada est en train de remonter leur taux d'intérêt.. C'est pas le temps.
Mais investir au Canada c'est assez limité... mines, énergie, financière ça fait pas mal le tour.