sympatico-finances

« Les entreprises dominantes en 2035 | Accueil | Pour investir en Bourse, il est nécessaire d’examiner la capacité d’innovation des entreprises »

La croissance économique du Québec est faible par rapport à d'autres provinces

Selon un rapport de RBC  “Le Québec se situe en queue de peloton ». La croissance économique sera derrière celle des autres provinces.

Les prévisions de la RBC sont de 1,6% en 2012 et de 1,9% en 2013. Le marché du travail semble malade. On le constate depuis quelques mois avec des fermetures et des réductions des effectifs de plusieurs entreprises dans des secteurs de pointes, comme c’est abondamment diffusé dans les médias.

La bonne nouvelle est que les investissements des entreprises demeurent élevés à raison de 8,5% dans les mines et les services publics. 
Le tableau suivant  montre que le Québec s’est relativement bien débrouillé en termes de croissance entre 2008 et 2011. Les perspectives s’assombrissent selon les prévisions de 2012 et 2013. Même si le taux de croissance passé et prévisionnel est supérieur sur 6 ans en Ontario, il demeure que les prévisions à court terme sont défavorables pour le Québec.

Il est intéressant de comparer l’économie du Québec à celle de l’Ontario, car c’est la seule province où l’économie est aussi diversifiée qu’au Québec. Le Québec a un avantage concurrentiel qui réside dans l’exploitation des matières premières, alors que l’Ontario investit plus dans le secteur automobile. La relative bonne tenue de la croissance économique américaine favorise d’abords l’Ontario.
Le Québec aurait avantage, à long terme, à investir dans le transport en commun en débutant par l’électrification de ces réseaux, dans des projets innovateurs, en facilitant l’implication des jeunes entrepreneurs et en misant sur le développement du Nord.

Avis: Pour maintenir une bonne qualité d’échange, tout commentaire contenant des propos hors sujet, de la publicité, des injures, de la diffamation ou des attaques personnelles contre l’auteur ou les commentateurs risque d’être supprimé.

William André Nadeau
Gestionnaire de portefeuilles
www.orientationfinance.com

 

Commentaires (286)

201

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 3:52 PM le 28.03.2012

On doit charger en garderie le vrai prix. Moi j'ai payé le vrai prix il y a presque 20ans cest a dire 25$ par enfant par jour...45$ pour 2 (un rabais). On doit faire les CPE ouvert 7 jours sem 24 heures pour offrir du service pour les travailleurs. L'École devrait être a temps plein a partir de l'âge de 3 ans. Selon les moyens des parents diminuer d'un pourcentage le coût en subventionnant la différence. Donc moins de 20000$ subvention a 100%, moins de 40000$ subvention a 80%, moins de 60000$ subvention a 60% moins de 80000$ subvention a 40% moins de 100000$ subvention a 20% + de 100000$ pas de subvention. Les frais seront indexés aux couts de la vie de même queles braquettes salariales pour les subventions dans la même proportion.

202

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 3:54 PM le 28.03.2012

Idem pour hydro. Il devrait mettre un tarif de base subventionné selon les revenu, je ne parle pas de gapiller de l'énergie. Mais de charger les premiers kilowatts essentiel selon le type de chauffage et le nombre d'occupants subventionné a 100% pour les moins de 20M, a 80% entre 20 et 40M, a 60% entre 40 et 60M, subventionné a 40% entre 60 et 80M, a 20% entre 80 et 100M et le plein prix pour les plus de 100,000$ par année. Le calcul des premiers killowatts essentiels selon le type de chauffage et le nombre d'occupants incitera les gens a rénover pour rendre plus efficace et aux plus riches a diminuer la surface d'habitation pusique les autre kilowatt seront beaucoup plus cher puisque c,est du luxe.

203

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 5:52 PM le 28.03.2012

Il n'y a pas de négociation possible avec des jeunes qui refusent de raisonner. Tout simplement parce que leur objectif n'est pas d'avoir le maintien de laccessibilité mais bien de continuer a brasser de la marde pour faire plier le gouvernement, on reconnait bien les organisateurs qui financent leurs manifestations. alors ça prend une loi spéciale pour obliger le retour en cours point à la ligne. Depuis le début ce mouvement est illégitime parce qu'il ne représente pas la majorité par vote démocratique selon une méthode rigoureuse et fiable qui assure a chacun l'intégrité de leur choix sans pressions extérieures. Le gouvernement peut se montrer de bonne foi en améliorant l,accessiblité a tout le monde en subventionnant une partie des frais selon les revenus. Mais surtout en mettant fin au préuniversitaire cegep et en faisant plus de prog coop.

204

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 6:18 PM le 28.03.2012

Comm. 197-198-200-201-202, on a compris le principe, 20% par tranche de 20 M$.Pas nécessaire de le réécrire trois à cinq fois... Et c`est applicable aux garderies, aux études, à Hydro-Québec, au câble, aux journaux, à télévision d`état et j`imagine, à plein d`autres domaines!...
Mais pour quelqu`un qui ne veut pas de «gouvernemaman», il me semble que les mots subventions, subventionner, gouvernement, caisse pour ci, contribution de x% du gouvernement pour ça…!!! Vous êtes certaine que vos calculs et idées tiendraient la route sans «gouvernemaman»??? Pas sûr!!! Attendez, si je vous suis, on se fie trop sur le gouvernement, alors on va voter des lois pour qu`il structure davantage, règlemente, participe, finance, légifère, analyse, écoute les citoyens, partage ses pouvoirs, bref encore plus interventionniste qu`il ne l`est dans le moment. C`est bien ça ??? R.D.2010

205

Commentaire de André
Laissé à 7:33 PM le 28.03.2012

Comm1 Pier DeBonnefoi) Vous sembler souffrir d'une écoeurite aigu comme plusieurs Québécois(es).Vous regardez simplement UN coté da la médialle.Sans aucun préjudice je vous cite les paroles de--Jeanette Armstrong,artiste autochtone du Canada-< Sans MA terre et MON peuple ,je ne suis qu'une chose charnelle qui attend la mort.....
Mauvais où gentil. nous ne fesons qu'UN.

206

Commentaire de André
Laissé à 7:52 PM le 28.03.2012

CPE ouvert 7 jours par semaines 24 hrs par jour. Oui! enfin, nos pauvres prostituées
(mono-parentale ) vont pouvoir faire de ''l'overtime'' avec éducatrices bon marché et payer par l'État.....l'École obligatoire a plein temps a partir de 3 ans. Qui vas fournir lé ''couches'' et ''biberons'' (j'en connais des jeunes qui utilisent les 2 a leur age). Bien sur bon marché et payer par l'État. Sasssss! peux''' tu''''''.

207

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 8:07 PM le 28.03.2012

Malheureusement, oui c`est possible!!!
http://www.youtube.com/watch?v=nilNaC3E_QU&feature=share
On peut au moins décompresser avec l`humour des autres....RD

208

Commentaire de André
Laissé à 8:22 PM le 28.03.2012

@Rustick)''La construction des F-35 ca sent mauvais depuis le commencement...A se moment +75% du CA de Lockeed comptait des ex -militaires où encore des ''petits namis'' du ''politique-militaire''....... A se moment,au commencement, notre Harper nationale avais comme petit namis '' George W, Bush , Donald Rumsfeld. 2 super-maniac des F-35. Ca sent pas juste mauvais, mais sa PUE en maudit.! vous voyez juste!

209

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:02 PM le 28.03.2012

Je vous rappelle un écrit que j`ai fait il y a quelques mois...À vous de voir!
Commentaires de la Défense Nationale du Canada au sujet du « F-35 Joint Strike Fighter » Program (traduction libre : Programme Conjoint d`Achat d`avions de combat F-35 Lightning II hi-tech, espèce d`achat de groupe pour un supposé meilleur prix pour le supposé meilleur avion du XXIe siècle) : (N.B. : Je vous soumets les 2 versions car la version francophone n`est pas la traduction exacte de l`anglais. Il y a de bonnes nuances entre les deux et je suis certain qu`elles sont voulues tellement elles sont évidentes!!! Harper nous prend vraiment pour des imbéciles illettrés!)

« Building on the government's significant defence investments over the past two years, the Canada First Defence Strategy sets a detailed road-map for the modernization of the Canadian Forces. It puts forward clear roles and missions for the Canadian Forces, outlining a level of ambition that will enable the CF to maintain the ability to deliver excellence at home, be a strong and reliable partner in the defence of North America, and project leadership abroad by making meaningful contributions to operations overseas. »
« The Canada First Defence Strategy is based on an extensive and rigorous analysis of the risks and threats facing Canada in the years to come, as well as the government's vision for defence. Through stable and predictable defence funding, including balanced investments across the four pillars upon which military capabilities are built - personnel, equipment, readiness and infrastructure - the Strategy will increase the size of the Forces and replace their core capabilities. It also presents unprecedented opportunities for Canadian industry in its reach for global excellence. »
« This stable and predictable funding provides the planning certainty required to continue rebuilding the Canadian Forces. The Canada First Defence Strategy ensures a first-class, modern military, one that is well-trained, well-equipped and ready to take on the challenges of the 21st century. » Site de la Défense Nationale, www.forces.gc.ca...
Suite, Partie II...RD

210

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:09 PM le 28.03.2012

Test

211

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:09 PM le 28.03.2012

« La Stratégie de défense « Le Canada d'abord » est fondée sur une analyse approfondie et rigoureuse des risques et des menaces auxquels le Canada sera confronté dans les années à venir, ainsi que sur la vision du gouvernement pour la défense. Grâce à un financement stable et prévisible pour la défense (sic ! En coupant dans la santé ???), y compris des investissements équilibrés dans les quatre piliers sur lesquels les capacités militaires sont établies - personnel, équipement, état de préparation et infrastructure - la Stratégie augmentera la taille des Forces et remplacera leurs capacités de base. »
« Elle présente également des occasions sans précédent pour l'industrie canadienne qui souhaite atteindre l'excellence mondiale. (Foutaise ! C`est fait aux É.-U. !!!) Ce financement stable et prévisible fournit la certitude de planification nécessaire pour continuer de rebâtir les Forces canadiennes. La Stratégie de défense « Le Canada d'abord » garantit des forces armées modernes de première classe bien entraînées, bien équipées et prêtes à relever les défis du 21e siècle. »

212

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:11 PM le 28.03.2012

test

213

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:12 PM le 28.03.2012

« En juillet 2010, le gouvernement du Canada a annoncé qu’il achetait l’avion d’attaque interarmées (JSF) F-35, chasseur à réaction de la cinquième génération, en vue de remplacer la flotte de quatrième génération de CF-18 qui doit atteindre la fin de sa durée de vie utile entre 2017 et 2020. Les premiers avions devraient être livrés en 2016. »
« Selon la Stratégie de défense « Le Canada d’abord », les Forces canadiennes vont faire l’acquisition de chasseurs de la nouvelle génération pour remplir leurs principales missions de défense de la souveraineté de l’espace aérien canadien et nord américain dans le cadre du Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord (NORAD) et pour donner au Canada une capacité aérienne efficace et moderne en vue des opérations internationales. »

214

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:20 PM le 28.03.2012

« La Stratégie de défense « Le Canada d'abord » met de l'avant des attentes et des visées claires à l'égard des militaires qui permettront de protéger en maintenant la capacité de servir avec excellence au pays, d'être un partenaire fort et fiable en matière de défense de l'Amérique du Nord et de faire preuve de leadership à l'étranger en prenant une place importante dans les opérations outre-mer. »
Le nom même du programme d`achat «Joint Strike Fighter» fait allusion à un programme d`achat regroupé É.-U./Canada qui est officieusement réglé mais publiquement encore négociable. Mais c`est de la grosse foutaise puisque Harper a rencontré Obama à plusieurs reprises depuis au moins 2 ans (que ce soit rapporté ou non par les médias) et il a même fait une tournée de conférences pour traiter différents sujets en sol américain sur la position canadienne ce qui appuyait implicitement le choix arrêté par le Prés.Obama. Harper n`a fait qu`emboîter le pas et nous laisse croire que c`est encore négociable. Foutaise! Tous les détails sont déjà réglés en coulisses, celles du pouvoir! R.D.2010

215

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 9:46 PM le 28.03.2012

Quand j’entends le ministre des finances du Québec, Raymond Bachand, balancer à gauche et droite que chacun doit faire sa part dans l'équilibre budgétaire (qu`il n`arrive d`ailleurs pas à faire), il omet de mentionner à chaque fois que l’idée même de voir les gens les plus aisés au plan des revenus et de la richesse ne font et ne feront jamais partie de cette contribution. Voyez-vous, aux yeux de l’oligarchie capitaliste et néolibérale, demander aux riches de faire leur juste part est une transgression et un tabou épouvantable…épouvantable à l’égard des petits amis du pouvoir, n’est-ce pas?

Lorsqu'une société en est rendue à bâtir un ordre social sur d'aussi grandes injustices et de pareilles effronteries arrogantes, un simple changement de gouvernement n'est plus la solution pour espérer rétablir une équité vraie, mais seule une révolution profonde peut être en mesure de la faire. Et selon moi, c`est d`une révolution constitutionnelle d`abord, dont nous avons besoin. Nous devons crever l`abcès qui finira par nous achever, comme «peuple fondateur».

Ce que l'on fait subir à la classe moyenne du Québec depuis avril 2003 est d'une violence jamais vue historiquement que je n'arrive pas à trouver d'autres termes pour la baptiser qu'une «extermination programmée» de la classe moyenne au niveau du monde économique québécois! Et cela n'est pas inquiétant pour les étudiants uniquement, ce l'est pour la vaste majorité des citoyens...R.D.2010

216

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 10:13 PM le 28.03.2012

Et est-ce que quelqu`un peut me dire où est passé notre «Premier Sinistre» quand Immigration Canada place dans ses bureaux de Montréal et Ottawa deux commissaires unilingues anglophones incapables de parler, ou de lire du moins, un traitre mot de français ! Le ministre des Affaires Intergouvernementales Yvon Vallières a affirmé à l`Assemblée Nationale que c`était inacceptable mais sans plus. Ne serait-il pas temps que le geste prenne la place de la parole! Qu`attend «Charest pi sa gang» pour faire quelque chose! À moins, bien entendu, qu`ils soient complices dans un agenda commun et secret…Je n`en serais pas surpris outre mesure! R.D.2010

217

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 1:10 AM le 29.03.2012

«Il n'y a pas de négociation possible avec des jeunes qui refusent de raisonner. Tout simplement parce que leur objectif n'est pas d'avoir le maintien de laccessibilité mais bien de continuer a brasser de la marde pour faire plier le gouvernement, on reconnait bien les organisateurs qui financent leurs manifestations. alors ça prend une loi spéciale pour obliger le retour en cours point à la ligne.»
Moi, je pense que nos étudiants sont plus intelligents que ça et que par leurs revendications, même si elles ne sont pas tout à fait réalistes, dénoncent ce qu`une majorité de québécois de la classe moyenne n`ont pas le cran de dénoncer eux-mêmes. Des faux pas, oui, ils en ont fait et c`est le propre de la jeunesse mais ça demeure un exemple de courage pour dénoncer des politiques injustes et qui s`accumulent sur le dos de la classe moyenne à qui l`on demande continuellement de se serrer la ceinture alors que nos ministres commencent à penser à s`en acheter de plus grande. Toutes les mesures prisent pas les libéraux depuis 2003 n`ont pas touché à un cheveu de la classe la mieux nantie de la population. Alors oui, c`est une manifestation un peu anarchique mais encore une fois, ils cassent la glace et emboîtent le pas sur les indignés. Ce sont les plus fragiles, financièrement, de notre société mais ce sont aussi ceux qui ont le plus de cran et pour ça, les «critiqueux de salon» devraient retenir la leçon. Les démagogues, les réformistes, l`establishment, prenez note de la leçon, car si ça continue, d`autres mesures de Harper et Charest vous ferons peut-être réaliser l`indifférence et l`arrogance de nos gouvernements.

218

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 1:12 AM le 29.03.2012

Qui sait, si on décide de ne plus financer les coops, d`augmenter les tarifs d`Hydro, de vider nos mines pour une chanson, massacrer notre environnement, bafouer la langue française, couper dans les crédits d`impôts, accorder encore plus de contrats à des «ti-namis, engraisser de plus en plus les comptes de banque de ceux qui n`en ont pas besoin, donner nos contrats à des firmes étrangères, laisser déménager nos emplois vers les É.-U., l`Inde, la Chine ou le Mexique, laisser nos dirigeants de PME se faire écraser par une compétition déloyale, accorder les plus gros contrats nationaux aux autres provinces seulement, subventionner des projets de juridiction provinciale à Terre-Neuve, par exemple, et ce sachant très bien que c`est au détriment de l`économie québécoise, alors peut-être finiront-ils par se réveiller et dire, comme les étudiants, «nous en avons assez de nous faire niaiser»!!! Un «wake-up call» émanant de la jeunesse, ça dérange toujours un peu l`égo des bien-pensant analystes de salon… Une loi spéciale, pas possible, ce ne sont pas des travailleurs, grève illégale, ce ne sont pas non plus des syndiqués. S`ils réussissent à contenir les ardeurs des éléments un peu trop instables et entreprenants, ils n`ont rien à craindre. De nouvelles manœuvres de pression intelligentes qui utilisent d`autres tactiques et nous verrons bien si ils sont autant «dans le champ et capricieux» qu`on le laisse entendre. À ceux qui ont la condamnation facile, je dis que si vous êtes les prochains sur la liste de ceux qui écoperont dans les prochains mois, votre chaise d`ordi deviendra de moins en moins confortable…Alors ne parlez pas trop vite. You may be next!!! R.D.2010

219

Commentaire de Mario Bros.
Laissé à 7:13 AM le 29.03.2012

@ R.D.com.215

cépassque cé d'la faute aux syndicats... ! Çé à cause des syndicats si le pays est dans le trou... !

(stune blague...)

220

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:53 AM le 29.03.2012

Pour comprendre il faut savoir se poser des questions. Ou? Quand? Comment? Pourquoi? Mais aussi A qui ça profite?
Le printemps québécois on avait commencé a en parlé AVANT que le mouvement étudiant ne commence a faire des manifestations.
Qui organise et qui finance le mouvement??
Les CPE viennet de finir des négociations on le sait avec des conditions qui n'ont pas d'allure. Beaucoup trop de gateries. Pourquoi? A cause des appuient de ''la population?? Mais qui /tait cette population qui les appuyaient et ou etaient les travailleurs des cpe le 22 mars... scratch my back i ll scrathch yours.
A qui profite le mouvement etudiant

221

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:54 AM le 29.03.2012

A qui profite le mouvement etudiant
Les nombreux policiers syndiques sont payes en supplementaires...
les nombreux profs syndiques seront payes en supplementaires...
Les journalistes syndiques leurs donnent beaucoup de visibilite et les appuyent...
les artistes syndiques les appuyent...
les syndiques de la constructions les appuyent...
qui attendra des retours dascenseurs
qui financent et qui organisent ce mouvement...
Pourquoi... le printemps quebecois... qui organise cet evenement et qui y participera... et pourquoi...

222

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:55 AM le 29.03.2012

Pourquoi... le printemps quebecois... qui organise cet evenement et qui y participera... et pourquoi...
les syndicats de la construction sont dans la mire du gouvernement pour cause mais la prochaine fois ils recevront des appuyent ... de qui scratch my back ill srcatch yours.
Vous voyez comment ca marche depuis 68 au Quebec... comprenez vous pourqoi on est dans le trous et que les jobs syndiques se multiplient malgres que ca soit improductifs et cause la fermeture des entreprise et bientot la faillite de tous les pays ou les syndicats sont aussi fort. Vous trouvez ca normal quon ait des lois qui ne vous donne la le choix de vous syndiquer ou non

223

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:57 AM le 29.03.2012

Des lois qui protegent des mouvements meme sils ne sont pas democratique et ne sont pas initie par la majorite des concernes... posez vous des questions quel parti leur a donne tout ce quils voulaient et quel est le point en commun de la majorite de leur membres... ils vous font rever avec des illusions sur la souverainte... mais nous ont mis dans le trou et sont pret a continuer. Je ne parle pas au nom dun parti, je ne fait parti daucun parti et nen ferai jamais parti pourquoi... parce que je garde mon droit democratique de decider selon la situation economique et les programmes a qui je donnerai mon vote pour une duree determinee. Je sais par contre a qui je ne le donnerai pas.
Le printemps quebecois pour qui pourquoi les syndicats, le pq, pas pour les etudiants

224

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 8:03 AM le 29.03.2012

Si les syndicats veulent avoir des entreprises syndiquees quelle prennent des participation et investissent dans les entreprises ils seront bien obliges de devenir plus productifs et REALISTES.
Quand a moi je prefere compter sur le developpement de cooperative et de partenariats avec des cooperatives de travailleurs elles ont beaucoup plus de chance detre durable car on va se baser sur des salaires equitables avec des participation aux profits et de linvestissement dans le developpement regional a diversifier leconomie des regions. Mais avoir un intermediaire qui ne produit rien ce nest rien dautres que de la mafia legal donne-moi mon pourcentage et je vais te donner le droit de travailler SI ]ca me tente alors te mieux de suivre si je te dit daller marcher avec une pancarte.

225

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 8:11 AM le 29.03.2012

La facon de faire des syndicats est de faire plier le gouvernement lobliger a se mettre a genoux et accepter leurs demandes... non exigences tel quel
ils voient les n/gociations comme des bras de fer, un plier lautre casse.
Les etudiants (cest a dire ceux qui les organisent) disent quils ne veulent pas negocier avec le gouvernement meme si le gouvernement veux leur parler de prets et bourses ... ils ne veulent pas savoir si le gouvernement veux offrir plus de bourses ils commencent a parler des droits des travailleurs... puis viendra le droit a la syndicalisation, le droit de manifester..
Mais on vit dans une societe democratique ou sont les droits de la majorites des payeurs de taxes a exiger de nos gouvernements de gerer pour lensemble et de ne plus allourdir la dette pour payer des services courants

226

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 8:34 AM le 29.03.2012

Les universites sont sous finances et les mesures prises pour les obliges a rendre des comptes plus strictes ont ete entreprise avant dimposer les hausses aux etudiants. Les universites canandienne en recoivent plus de l'entreprise privé, en chaire de recherche et en financement de programmes coops alternance travail-études.
Et oui le monde est imparfait quand on cherche des bibittes on peut en trouver mais cest un fait que nos universités on a se soumettre a des regles plus strictes en rédition de compte publié 6dec 2010
''Les universités auront donc elles aussi «des obligations de performance» et de reddition de comptes, a prévenu Mme Beauchamp, si elles veulent plus d’argent.

«Si on ajoute de l’argent, on doit être sûr et certain d’être capable de dire aux étudiants et aux professeurs ce à quoi l’argent sert», a-t-elle précisé.

Les déficits accumulés des universités atteignent 483 millions $.''
http://www.ledevoir.com/societe/education/312476/universites-chacun-doit-faire-sa-part-disent-beauchamp-et-bachand

227

Commentaire de André
Laissé à 8:51 AM le 29.03.2012

@RD)Juste pour vous remercier de votre engagement pour un Québec meuilleur.Se sont des gens de votre trempe que le Québec a surtout besoin ''les semeurs se font rare''.
J'amais de digidi ah! ah! avec vous ,tous est clair net et précis et se meme au point de vue mondiale et ses autres pays.Soyez assurer ,vous ne donner pas vos coups d'épee
dans l'eau.Je réalise pleinement le temps et l'acharnement que vous mettez sur se blogue.'' vous aimez vraiment votre prochain '', etes un etre exceptionnelle.Oui, il y as espoir, il faut que le Peuple le désire sa c'est clair et net !

228

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 10:00 AM le 29.03.2012

Être exceptionnel, c`est beaucoup. Mais à ce titre, je ne suis pas le seul. Il y en a plein d`êtres exceptionnels autour de nous. Rustik qui prend le temps d`aider sa nièce en lui inculquant des valeurs fondamentales. Vous qui prenez la peine de lire, de vous informer, de débattre, de vous faire une opinion et éventuellement passer à l`action. Mario Bros. qui, bien que coloré, a une manière particulièrement efficace de partager son point de vue sur le monde et son économie. Lagente, bien que souvent un peu à côté de l`essentiel, traduit ce que pense une partie de la population et les inquiétudes de celle-ci. Les profs que je côtoie, la direction d`école, les autres parents bénévoles qui donnent de leur temps libre en dehors des heures de travail pour le mieux-être et l`avenir de notre société i.e. notre jeunesse. Ce sont tous, par leur attitude, leurs actions, leur engagement, des gens d`exception. Si tous ces gens tombent malades demain matin, ce sera un vendredi noir parce que le Québec sera paralysé. Oui, je prends de mon temps pour partager des informations et des opinions sur ce blogue, mais ça me passionne et c`est complémentaire à mon implication sociale que je suis à développer depuis que je suis à la retraite. Parce que retraite n`égale pas inactivité et improductivité, contrairement aux préjugés! Tout dépend de l`individu et de son attitude. Il y a tellement de choses à faire et d`endroits où s`impliquer que cela en devient facile, enrichissant et «bon pour le moral». On reçoit autant sinon plus que ce que l`on donne, juste différemment. On donne du temps. On reçoit gratitude et appréciation. On prodigue conseils ou suggestions d`expérience. On voit le résultat dans la réalisation des projets de ceux qui ont pris la peine de nous écouter. À vous de passer à l`action! R.D.2010

229

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 10:34 AM le 29.03.2012

Comm.220-226, oui, je crois que nous avons compris où vous voulez en venir, c`est très clair et c`est «votre lecture» des événements. Laissez-moi maintenant vous donner la mienne, celle qui dit que vous êtes tombée dans le même panneau que la plupart des gens.

Avez-vous remarqué comment le débat de la grève étudiante et les frais de scolarité prennent de place dans les médias ces temps-ci! À qui cela peut bien profiter, que cette situation et toute l`attention qu`elle suscite perdurent? Que font les Jean Charest, Raymond Bachand, Yvon Vallières et Clément Gignac pendant ce temps? Tous ces «honorables» qui étaient dans le collimateur des médias cet automne, avec le Plan Nord? De 3 à 4 reportages par jour minimum, nous sommes passés à une intervention publique ou deux par semaine. Est-ce parce qu`ils sont moins visibles, qu`ils ont cessé de faire ce qu`on leur reprochait? Avons-nous plus de détails, d`explications, de preuves, d`accès aux contrats, de visibilité sur les appels d`offres, de données sur les investisseurs impliqués qui se prononcent sur leurs intentions, dans quoi le gouvernement s`est embarqué (i.e. nous) au niveau de faciliter les choses pour ces mêmes investisseurs (locaux ou étrangers et dans quelle proportion?), les retombées réelles à court et moyen terme de cette démarche? «NON»! On nous garde sciemment dans l`ignorance pour éviter toute contestation ou remise en question sur la manière de faire les choses et si on en retire notre juste part. Mario B. a raison à 100% quand il dit que c`est de la poudre aux yeux!
Suite, Partie II...RD

230

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 10:34 AM le 29.03.2012

Investir dans le développement qui génère des revenus et non des dépenses supplémentaires pour moi cest du développement et non des dépenses.
Moi j’ai hâte de voir la création d’un parti coopératif qui va créer un mégafond de développement de coopéartive. J’aimerais bien voir un gouvernement mettre ses munettes de visionnaire et supporter le développement d’un coop cité. Qu’est-ce que ça mange en hiver?
Toutes les entreprises devraient y être coopératives et toutes les entreprises doivent y investir une partie de leur profits a développer l’économie régionale. Pas de syndiqué, pas de fonfon, pas de cie privé autre que coopérative. Il peut y avoir des investisseurs étanger mais dans un maximum de 20% des parts et des cies multinationales mais dans un maximum de 20%, le fond de développement régional pour 10%, la coopérative de travail pour 25%, les gouvernements du Québec et du Canada pour maximum 15%. Tout les logements, bâtiements, institutions, entreprises peuvent y être 100% coopérative ou avec des partenariats pour les maximum établit plus haut. Ces villes… idéalement régions ne dépendraient pas ni des étrangers, ni des cies, ni des gouvernements, ni de la mondialisation, elles viseraient l’autosuffisance énergétiques, alimentaires, commerciales. On peut transformer des villages ou régions qui sont en perte de développement en développement coopératif simplement par l’acquisition coopérative ou partenariats coopératifs. Pourqoi meme ne pas aller plus loin et rejoindre ces coop cités entre-elles par un TGV-MONORAIL partenariat coopératif. On trace à la grandeur du canada une grande boucle traversant toutes les provinces et territoires en réglementant que les développement immobiliers, commerciaux , industriels, institutionnels devront y être fait en coopérative ou en partenariats coopératifs. Donc tout y est subventionné par la fond de développement coopératif en proportion des revenus les logements, tout les services éducation, garderies, services santés, transports collectifs, commune-auto commune-rv commune-chalet, commune-avion et pourqoi pas les vacances a coop Ile du sud acheté par le développement coopératif et les vacances sur le coop croisiere coutent 100% du vrai prix pour les plus de 100,000$, subvention de 20%revenu entre 80-100000$, subvention de 40%revenu entre 60-80,000$, subvention de 60% revenu entre 40-60,000$, subvention de 80% revenu entre 20 et 40,000$ et subvention 100% revenu de moins de 20,000$. Vous vous dites que personne ne voudra travailler, sur que non puisqu’en étant partenaire coop de l’entreprise ça va être drolement payant de travailler. Mais faudra payer pour tout et oui il y a toujours un revers à toute médaille. Mais en principe il ne devrait PAS y avoir d’endettement personnelpuisque chacun paie en fonction de ces moyens. Ce n,est pas du communisme au contraire tout ceux qui travaillent sont trobutaire de la rentabilité de leur entreprise. C’est une société de responsabilité partagé en fonction de privilèges liés à nos efforts et non en fonction de droits.
p.s. JohnBull et JohnBulle c,est-tu un szicho?Toujours à la même heure avec deux opinions diamétralement opposées. Ça doit être un avocat a la retraite. ;-)

231

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 10:35 AM le 29.03.2012

Partie II...
Pendant que l`on envoie la Ministre Line Beauchamp au bâton devant les journalistes et étudiants, les autres sinistres continuent leur travail en coulisses et en toute quiétude, à l`abri des regards et oreilles indiscrètes… On occupe l`attention des étudiants, de leurs parents, des syndicats, des journalistes et chroniqueurs, et d`une majorité effarante de la population qui n`y voit que du feu, tombe dans le panneau, participe même au maintien de la situation trompeuse et quand tout ce beau monde va se réveiller, «Charest pi sa gang» seront passés à l`action et auront commis des actes presque irréparables.

Quand on lâche les petits joueurs, comme les syndicats par exemple, et que l`on regarde qui a les véritables pouvoirs, on voit bien vite où est le vrai danger… Nous avons un gouvernement «mal intentionné» qui ne travaille pas du tout pour nos intérêts collectifs. C`est même tout le contraire. C`est eux que l`on devrait avoir dans notre ligne de mire, dans notre viseur, sous notre microscope! Pas les étudiants, ni les syndicats, ni la police, ça c`est regarder le spectacle et manquer le «vrai show»!!! Faites l`effort de vous poser les bonnes questions. Et de vous les poser sur les bons sujets…

Qui laisse la situation étudiante se dégrader?
Qui laisse les syndicats s`en mêler?
Qui ne répond pas de manière précise aux questions des journalistes et analystes?
Qui laisse les policiers agir «avec force et répression»?
Qui laisse les administrations universitaires gérer leurs fonds sans trop de surveillance?
Qui n`a pas fait d`inspection dans les CHSLD, dans les résidences de retraités, dans les CPE, dans les chantiers de construction?
Qui ne gère pas de manière efficace le budget de la province depuis des années (2003)?
Qui manque de transparence dans sa façon d`agir?
Qui a retardé la mise en place de la Commission Charbonneau?
Qui laisse le fédéral nous jouer dans le dos depuis mai 2011?
Quand vous aurez répondu à toutes ces questions, si vous ne savez pas qui doit être véritablement surveillé et confronté, vous avez un gros problème!!! R.D.2010

232

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 10:43 AM le 29.03.2012

On dirait une bande de criminels pas éducqué qui font de l'aplaventisme en avant d'un morron narcissique a peine plus articulé mais qui leur faire croire quil est intelligent pathétique

233

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 10:47 AM le 29.03.2012

Comm.230, un parti coopératif ne verra jamais le jour avec nos deux nigauds de PM. C`est contre l`essence même de leur idéologie. Les «««intérêts privés»»», voilà à quoi ils carburent et contribuent avec leurs projets de gestion. Ils tiennent d`ailleurs le même genre de discours. Charest et son «Plan Nord»!!! Harper et son «Plan d`action économique pour le Canada»!!! Du pareil au même, tout pour les plus riches, les pauvres sont déjà pauvres et le resteront, et la classe moyenne, ils veulent l`affaiblir parce qu`elle sera plus facile à manipuler... Alors, il faudra bien davantage que des coops pour éliminer les sources réelles de danger...Je vous l`assure!!! RD

234

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 10:51 AM le 29.03.2012

Comm.232, Quand on manque d`arguments de poids, on attaque avec vulgarité. C`est la parade la plus répandue chez les faibles.««Ce qui transforme un peuple noble en vulgaire public, c'est sa répugnance à comprendre et sa propension à croire.»» Romain Guilleaumes (Amertumes) Je n`ai pas d`amertume...Et vous ? R.D.2010

235

Commentaire de Mario Bros
Laissé à 12:29 PM le 29.03.2012

''Vous voyez comment ca marche depuis 68 au Quebec... comprenez vous pourqoi on est dans le trous et que les jobs syndiques se multiplient malgres que ca soit improductifs et cause la fermeture des entreprise et bientot la faillite de tous les pays ou les syndicats sont aussi fort. Vous trouvez ca normal quon ait des lois qui ne vous donne la le choix de vous syndiquer ou non''

COMPLÈTEMENT DANS LE CHAMPS LA FÉMINISSSSS !!

Je suppose que c'est les syndicats qui augmentent les taux d'intérêts ???

Je suppose que c'est les syndicats qui ont dilapidé notre caisse de retraite ??

Je suppose que c'est les syndicats du monde qui ont mis tous les pays du monde dans le trou ??

Je suppose que c'est les syndicats qui investissent l'argent des ciyoyens dans l'armement et le militaire ???

COMPLÈTEMENT DANS LE CHAMPS NOTRE IDIOTE DU VILLAGE GLOBAL !! hahahahahahahahahaha

236

Commentaire de Mario Bros
Laissé à 12:44 PM le 29.03.2012

''On dirait une bande de criminels pas éducqué qui font de l'aplaventisme en avant d'un morron narcissique a peine plus articulé mais qui leur faire croire quil est intelligent pathétique''


Une morrone schizophrene (POLICE POLICE POLICE) qui fait du nombrilisme en reprenant les idées des autres pour faire croire ensuite aux gens que ce sont ses idées. C'est une plagieuse de bas niveau qui fait du copier-coller.

Et puis ma moronne.... je l'attend encore ta police. Quoi, tu t'es rendu compte de tes imbécilités de schizos et d'éternel persécutée ??? Tu t'es enfin rendu compte à quel point tu es une sous-douée ?

237

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 1:54 PM le 29.03.2012

Comm.230, toujours le même ««réchauffé en boucle»»!!! Dommage! Vous passez à côté de l`essentiel…Tout ce que vous proposez ne sera possible, en tout ou en partie, que le jour où nous aurons changé en profondeur les institutions qui nous représentent et qui ont oublié que c`est ce qu`elles doivent faire!!! Vraiment dommage! R.D.2010

238

Commentaire de André
Laissé à 2:00 PM le 29.03.2012

RD,Mario,Rustick et autres; Je vous pose une simple question. Il est clair et net que tout s'envenime içi au Québec/Canada.Ont s'obstine au provincial concernant nos étudiants et le mal irréparable qui surement vas se produire si rien n'est fais. RD a bien raison quand il dit que Charest et acolytes ne bouge pas,mais sous le tapis il est, a peu-etre faire des ententes cachées concernant le Grand-Nord.Ceçi m'inquiète au plus au point, je craint vraiment comme jamais auparavant qu'ont détruit MON pays le Québec
avec aussi l'appui du Fédérale inclus. Ma question à milles piastres? Nous le Peuple
devrions/pouvons-nous exiger le départ immédiat de Charest et exiger des élections immédiatement? Je crains le pire si il reste jusqu'a la fin de son mandat!

239

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 2:15 PM le 29.03.2012

Comm.236, @ Mario B., pour ce que ça vaut, personnellement, j`ai décidé de garder le débat au niveau des idées. Je pense qu`on peut critiquer une idée et la trouver imbécile sans pour autant qualifier directement son auteur d`imbécile. Lire des commentaires redondants, y voir des absurdités, corriger ce qui vous semble faux, apporter votre point de vue et des rectificatifs, y opposer des références précises, d`accord. Mais si ces mêmes commentaires sont poivrés d`insultes, je ne m`en préoccupe plus. C`est l`arme des faibles et des «sans-arguments» qui pensent avoir une colonne. Ils ont beau le dire, ça n`en est pas plus vrai pour autant! Et je préfère nettement ne pas m`abaisser à ce niveau. À vous de voir! RD

240

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 2:43 PM le 29.03.2012

Comm.239, @ André, vos craintes sont tout à fait légitimes. Mais pas de panique! Malheureusement, la loi électorale du Québec prévoit qu`il est de la prérogative du Premier Ministre de déterminer la date et de déclencher le processus d`une élection. Donc, non, on ne peut le mettre à la porte tout de suite.
Mais………. Intervenez sur tous les blogues qui vous sont offerts pour faire part de vos appréhensions et surtout, ce que vous proposez pour y remédier. Par exemple, dans le cas de Charest, le problème ne se poserait même pas si nous avions, comme pour les élections fédérales, un scrutin à date fixe. Depuis mai 2007, la Loi électorale du Canada stipule qu'une élection générale doit avoir lieu à date fixe : le troisième lundi d'octobre de la quatrième année civile qui suit le jour du scrutin de la dernière élection générale. Comme la dernière élection générale a eu lieu le 2 mai 2011, la prochaine élection à date fixe sera le 19 octobre 2015. Le directeur général des élections peut recommander un jour différent si le jour du scrutin prévu ne convient pas. Mais pas le PM !!! À nous de s`en souvenir après les prochaines élections pour que ce soit à l`agenda de ceux qui seront portés au pouvoir. («Je me souviens!»)
Nos députés, ministres ou pas, au pouvoir ou dans l`opposition, ont besoin d`appui et d`avis de leurs électeurs pour sentir que leur voix porte le bon message. Alors, écrivez-leur ! La totalité d`entre eux sont sur le site de l`Assemblée Nationale ou du Parlement Canadien avec leurs coordonnées, bureau de comté, courriel, page Facebook, adresse Twitter, et c., …. Il n`en tient qu`à nous de ne pas les faire dérougir et surtout d`aller les consulter, de voir ce qui y est proposé, répondre aux demandes d`opinion, sondages d`opinion, et surtout aller voter et convaincre toutes vos connaissances de l`importance de le faire, surtout les plus jeunes (ce sont ceux qui votent le moins).
Vous voulez plus d`exposition, pas de problème, la plupart des émissions d`affaires publiques proposent des participations via le Net. Allez-y! Faites savoir ce que vous pensez… Si vous ne le faites pas, vous manquez une belle occasion. Sachez qu`un journaliste ou animateur qui voit sa boîte à courriels ou messages exploser par suite d`une émission sur un sujet chaud, il va y revenir à coup sûr! Et plus on en parle, plus ça se sait. Et plus ça se sait, plus on en parlera, et ainsi de suite jusqu`à ce que ça monte aux oreilles du haut de la pyramide, qui finira par marcher les «fesses serrées et les oreilles molles»!!! R.D.2010

241

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 4:08 PM le 29.03.2012

Le printemps québécois... une révolution? Qu'est-ce qui est arrivé aux pays qui ont fait la révolution durant la dernière décennie?
Il faut être totalement irresponsable pour penser que ça puisse être profitable.
Perte de confiance des investisseurs
hausse drastique des taux d'intérêts
augmentation du service de la dette
impossibilité d'emprunter
fermetures d'entreprises qui vont déménager
pertes d'emplois
crise économique
fermeture d'université et de programmes sociaux
une société riche est une société qui travaille pas qui vit aux crochets des gouvernemaman
la souveraineté avec ça?????
Réfléchissez donc avant d'agir de manière aussi irresponsable. Ça ne sont pas les syndicats qui vont mettre de quoi manger dans vos assiettes, ni le parti québécois qui vend du rêve pour récolter quelques votes.

242

Commentaire de Mario Bros.
Laissé à 6:07 PM le 29.03.2012

com 241,

vous prenez les conséquences du problème comme étant le problème. Le printemps québécois dont vous parler ne causera pas une crise économique, ni une hausse drastique des taux d'intérêts, ni de pertes d'emplois, etc, etc, etc....

Cette vague de contestation est une RÉPONSE à tous ce que vous énumérés. Bref, la marde était pognée depuis bien longtemps déjà, c'est jusqu'il y en a qui viennent de se réveiller !!

1) Le problème que l'on vit est celui de l'appauvrissement planifié par les banquiers Internationnaux !
2) la pratique du TAUX D'INTÉRÊTqu'exerce les banques sur les nations, ainsi que le contrôle sur toutes les monnaies du monde.
3) les pantins gouvernementaux à la solde de l'Élite Internationale,
4) une mondialisation qui veut nous amener au village global qui sera gouverné totalitairement par une Élite de banquiers et d'illuminatis
5) des médias prêt à tout pour aller là ou ça BRASSE et noyer le poisson, en autant que ça fait grimper les cotes d'écoute. Mais ils sont incapables cependant de fournir la nouvelle sur ce qui se dit chaque année, portes closes, avec NOTRE argent, sur le Plan de gouvernance mondiale de l'Élite à travers les Builderberg.

Tout ceci fait l'affaire de l'Élite qui peut manoeuvrer derrière la porte d'en arrière, tandis que la plupart des citoyens pense que le problème est la révolte des étudiants et les mouvements syndicaux... qui se joue à la porte d'en avant.

Le sage pointe la lune, mais l'idiote regarde le doigt...

243

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 6:19 PM le 29.03.2012

Comm.241, il ne faudrait pas commettre l`erreur de comparer notre monde démocratique (même si ça ne marche pas à notre goût, nous n`avons pas encore de dictateur religieux aux commandes) avec la chute des différents régimes dictatoriaux du monde arabe, parce que c`est comparer des pommes avec des tomates.
Pour le reste de votre commentaire, j`aimerais vous faire remarquer que vous décrivez exactement ce que nous sommes en train de vivre dans le moment, suite aux mauvaises décisions ou à la complicité de nos gouvernants (c`est selon) en plus d`avoir un palier de gouvernement ouvertement et carrément anti-Québec.
1) Perte de confiance des investisseurs : même la CDPQ investit ailleurs qu`au Québec et les ressources qui sont ici, ne déménageront pas.
2) Hausse drastique des taux d`intérêts : sur les marchés, les taux suivent l`économie et comme ce n`est pas très fortiche dans le moment, on ne peut s`attendre à des hausses faramineuses. La seule hausse à craindre serait sur le service de la dette en cas de décote, mais encore là, c`est relié à la gestion de la dette publique et on peut difficilement faire pire que les Libéraux, à ce titre.
3) Augmentation du service de la dette : pas d`accord, en éliminant des dépenses inutiles et coûteuses (salaires et retraites des députés-ministres fédéraux), en ayant le cran de remettre de l`ordre dans les finances publiques et en dégraissant l`appareil gouvernemental, nous ferons même des remboursements anticipés sur la dette…
4) Impossibilité d`emprunter : comme si le monde de la finance se casse la tête à savoir de quelle nationalité est l`argent. Voyons donc. On dirait les vieux discours de peur de Jean Chrétien.
5) Fermeture d`entreprises qui vont déménager : AVEOS, White Birch, Alcoa, Electrolux, Shell, Teva Pharma, Johnson & Johnson, AstraZeneca (et la liste continue), elles sont toutes déjà partie et sans même aucune menace politique. Allons-nous faire comme les libéraux encore longtemps et laisser l`hémorragie nous saigner à blanc ou devrions nous réagir? Dans un pareil cas, ça prendra plus qu`un bon vieux «plaster»!!!
6) Pertes d`emplois : et ce qui nous arrive, c`est quoi ? On pourrait peut-être imaginer qu`il s`en créera de nouveaux…
7) Crise économique : on en vit une et elle est mondiale… La structure politique actuelle n`y a rien changé et au contraire, par les dirigeants en place, je suis fortement convaincu qu`elle y contribue.
8) Fermeture d`universités et de programmes sociaux ? Pourquoi la province se viderait-elle plus que si nous avions un gouvernement de coops??? Il n`y a aucune logique là-dedans!!! Vous êtes vraiment restée marquée par les discours de peur de nos anciens PM, on dirait. Avez-vous peur aussi du «Bonhomme Sept-Heures»???
9) «Une société riche est une société qui travaille pas qui vit aux crochets des gouvernemaman» : totalement d`accord alors dites-moi pourquoi, depuis 2003, les libéraux ne se sont pas attaqués aux vrais problèmes ? S`ils étaient vraiment aux commandes avec les deux mains sur le volant, comment se fait-il que nous foncions droit vers un mur? Pourquoi Charest ne réagit pas aux menaces de Harper et Ottawa??? Qu`est-ce qui se passe? Et si ceux qui vivaient vraiment aux crochets du gouvernemaman, c`était ceux qui y sont élus???

10) La souveraineté avec ça????? Oui, il serait même grand temps qu`il se passe quelque chose parce que «NE RIEN FAIRE OU LAISSER FAIRE, COMME CHAREST, EN CE MOMENT», C`EST ENCORE PLUS IRRESPONSABLE QUE DE TENTER DE SE PRENDRE EN MAIN. Ce n`est pas vous qui prônez la responsabilité des gens et de leur avenir, alors pourquoi ça bloque quand on parle de politique fédérale??? Nous serions responsables de notre avenir et de faire le ménage dans notre cours. Lâchez les syndicats et commencez à penser plus réaliste et basez-vous sur des faits… « http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/101029/dq101029c-fra.htm »... «Le tableau provincial était plus diversifié. Le taux de syndicalisation a diminué dans quatre provinces, soit la Nouvelle-Écosse, le Québec, la Saskatchewan et l'Alberta. Le taux de la Colombie-Britannique a connu la plus forte hausse, tandis que celui de Terre-Neuve-et-Labrador a été le plus élevé (37,9 %). » Et c`est daté du 29 octobre 2010 !!! Il est où le problème des syndicats ? Les autres provinces canadiennes ne font pas mieux que nous et certaines font même pire!!!! Votre vision des choses semble vraiment déformée par la peur!!! R.D.2010

244

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:36 PM le 29.03.2012

Ça se plaint le ventre plein. Les taux d'intérêts sont très bas, notre dollard est fort ce qui augmente notre pouvoir d'achat, le taux de chômage est relativement bas, le spectre de la séparation voilà ce qui fait fuir les entreprises. Vous l'avez ressorti et refuser de voir qu'à chaque fois ça entreine une vague de fermeture. On est meme pas autonome économiquement. Pour brasser de la M et nous mettre dans le trou il n'y a pas mieux que cette gang d'irresponsables que sont les syndicalistes-péquisses-séparatisstes toujours le meme maudit problème une gang de mangeux de M qui bloquent le développement économique en se prenant pour une gang de riche et en gaspillant et peltant par en avant les problèmes. Le cancer du Québec ça n'est pas le Canada, ce sont les séparatistes qui sont irréalistes.

245

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:38 PM le 29.03.2012

Irresponsable pour assumer leur responsabilités de parents (frais de garde et frais d'études) leurs responsabilités de conjoint (les champions du divorce), les décrocheurs, les champions de la CSST (a joubliais ça n'existe pas ailleurs), ils veuelent des retraites jeune mais n'épargnent pas. Des enfants gâtées qui veuelent un gouvernemaman robin des bois, les riches ne resteront pas se faire vider les poches, ils vont s'en aller et amener leurs entreprises ailleurs. Ça veut la souverainete et ça attend après le gouvernement pour crer des sociétés d'états pour exploiter et transformer les ressources parce qu'ils veulent bien des chiffres sur leurs cheque de paie mais pas fournir d,efforts pour l'obtenir. La sécurité d,emploi, sans évaluation, sans rendement pis ça veut mener la grosse vie aux crochet des autres.

246

Commentaire de lagentefeminine
Laissé à 7:39 PM le 29.03.2012

Bel exemple que vous donner aux jeunes en leur faisant perdre une session au lieu de leur donner l'exemple que c,est en faisant des efforts en développant eux-même des entreprises qu'ils auront les moyens d'avoir plus. Vous leur faites croire que pour avoir plus il leurs suffit de marcher dans les rues avec des pancartes. Ben vous aurez ce que vous méritez, parce qu'ils vont faire comme vous ils ne développerons rien et n'aurons pas les moyens de payer pour vos retraites. La carte de crédit elle est pleine et quand les taux d'intérêts vont monter ils vont couper dans les services pas le choix.
Le wake up call que vous envoie les entreprises qui sacrent leur camp vous ne le voyez pas? Mettez votre tête dans le sable en espérant que la magie va s'opérer et que tout va se régler en mettant le pq au pouvoir.
http://www.vigile.net/Le-Quebec-en-recession

247

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 8:09 PM le 29.03.2012

Pour ceux que ça intéresse et qui n`ont pas voté pour Harper…Il ne faut surtout pas perdre de vue que Harper est l`ennemi numéro 1 du «fait français en Amérique du Nord» ! Regardez où vont les gros contrats fédéraux, les grosses subventions, les interventions directes du fédéral dans des champs de compétence provinciale, les nominations d`unilingues anglophones et ce même ici, à Montréal, et en immigration!
Membre fondateur du Parti réformiste, il quitte le Parlement en 1997 temporairement pour diriger la Coalition nationale des citoyens (CNC). (Incorporée le 13 janvier 1975 et toujours en activité aux registre canadien des entreprises) https://www.ic.gc.ca/app/scr/cc/CorporationsCanada/fdrlCrpDtls.html?corpId=0911453
1975-01-13 to Present NATIONAL CITIZENS' COALITION INC.
1975-01-13 to Present COALITION NATIONALE DES CITOYENS INC.
Directors :
COLIN BROWN, CEO, eBridge Software Inc. Toronto, Canada Area Computer Software
PETER COLEMAN, Owner, PetroValue , Privately Held; 11-50 employees; Oil & Energy industry, February 1999 – 2012 (13 years) et President and CEO at National Citizens Coalition (dans le moment)
IAN GRAY, Strategist, Retail Insights, Founder DIG360, Vancouver, Canada Area | Management Consulting
MIRIAM ALFORD, Vice President Finance and Administration at National Citizens Coalition (dans le moment) et voyez les priorités de la NCC à http://nationalcitizens.ca/
Tous ces personnages ont ceci en commun : la Coalition Nationale des Citoyens (NCC), LinkedIn.com et des amis personnels de notre PM. Suite, Partie II...RD
(Vous allez voir où je veux en venir!)

248

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 8:12 PM le 29.03.2012

Partie II... ATTENTION, CE QUI SUIT PEUT CHOQUER LES YEUX, LES ESPRITS OU LES DEUX!!!!
Tiré du discours de Stephen Harper de Juin 1997, à Montréal, alors qu`il était vice-président du NCC (CNC en français) et devait faire une allocution sur la Politique Nationale du NCC, devant un auditoire américain (U.S Think tank) de l`aile droite politique (Républicain du Tea Party) :
Réf. : «http://www.ctv.ca/CTVNews/SpecialEvent7/20051213/elxn_harper_speech_text_051214/
Comment Harper décrit-il le Canada : «First, facts about Canada. Canada is a Northern European welfare state in the worst sense of the term, and very proud of it. Canadians make no connection between the fact that they are a Northern European welfare state and the fact that we have very low economic growth, a standard of living substantially lower than yours, a massive brain drain of young professionals to your country, and double the unemployment rate of the United States.»
Et ce n`est pas fini.....Suite, Partie III...RD

249

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 8:14 PM le 29.03.2012

Partie III...VOUS TENEZ LE COUP, CE QUI SUIT POURRAIT VOUS ACHEVEZ!!!
Et sur les langues parlées au pays, comment décrit-il la situation : «Let me just make a comment on language, which is so important in this country. I want to disabuse you of misimpressions you may have. If you've read any of the official propagandas, you've come over the border and entered a bilingual country. In this particular city, Montreal, you may well get that impression. But this city is extremely atypical of this country. While it is a French-speaking city -- largely -- it has an enormous English-speaking minority and a large number of what are called ethnics: they who are largely immigrant communities, but who politically and culturally tend to identify with the English community.
This is unusual, because the rest of the province of Quebec is, by and large, almost entirely French-speaking. The English minority present here in Montreal is quite exceptional. Furthermore, the fact that this province is largely French-speaking, except for Montreal, is quite exceptional with regard to the rest of the country. Outside of Quebec, the total population of francophones, depending on how you measure it, is only three to five per cent of the population. The rest of Canada is English speaking.
Even more important, the French-speaking people outside of Quebec live almost exclusively in the adjacent areas, in northern New Brunswick and in Eastern Ontario.The rest of Canada is almost entirely English speaking. Where I come from, Western Canada, the population of francophones ranges around one to two per cent in some cases. So it's basically an English-speaking country, just as English-speaking as, I would guess, the northern part of the United States.
«But the important point is that Canada is not a bilingual country. It is a country with two languages. And there is a big difference.»»
Quand je vous dis : l`ennemi no.1 des francophones du pays! Les gens ont la mémoire trop courte....R.D.2010

250

Commentaire de Retraité Déterminé 2010
Laissé à 8:32 PM le 29.03.2012

Ce discours de juin 1997, à Montréal, devant des américains d`extrême-droite, était RACISTE, RÉDUCTEUR, ÉCRIT SUR MESURE POUR SÉDUIRE SON AUDITOIRE, INSULTANT POUR LES CANADIENS, FRANCOPHOBE, ANTI-QUÉBEC (il blague sur nous, textuellement! Allez voir!), ET IL COMPARE SON PARTI POLITIQUE (REFORM PARTY) AVEC LA PHILOSOPHIE ET LES ORIGINES DES RÉPUBLICAINS DE DROITE SÉCESSIONNISTES!!!!!!!!!!!!!!! Et on a élu «ÇA» comme Premier Ministre ???????????????????????? Mais qu`est-ce qu`on attend pour «cri__er» dehors et ça presse!!!! R.D.2010

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Publicité

Liens et outils

  • Mon portefeuille
  • Les fonds
  • Symbole Marché  

    Rechercher le symbole d'une entreprise